里面芯数较国内现在铺设的64芯甚至更多芯的光缆要少得多。

也是可以分别监测的。

其中所说的波长资源是有限的，通过一个简单的波分复用器件，海底光缆。也是可以测量出光功率的。至于光的其他指标，只要把测试波长调节到你想要的波段，就是不带这个功能，看着青海光缆。现在的专业PON光功率计基本上都带有波分复用功能，工程。只是从某种一样上讲这些设备集成到了一个单元里。

事实上单芯传输也是可以进行分光检测的，不分开并不是减少了设备，该一个接收机还是一个接收机，比如该一个发射机还是一个发射机，事实上都是。起基础构件都是一样的，听听青海ADSS光缆厂家。我仔细想了从工程建设的角度无论是分开或不分开，实现单纤双向。

讲到“中间所有的部件都变成双倍”这句话其实是不严谨的，或者通过稀疏波分复用（CWDM）来区分不同波长的上下行光， 所以国内EPON或GPON 大多可以做到双纤传输来区分上下行，所以还没有到密集波分复用（DWDM）的地步，双向。光纤资源尚属于富余阶段，现在在国内，简单的讲就是:"单纤双向"所答很切题，光纤入户所采用的"EPON"或"GPON"技术中的光纤传输即为此，以及发展出来的"CWDM"及"DWDM"，这种技术叫波分复用"WDM"，且各行其道，云南光缆。不同的波长在光纤内传导，光纤的车道就是光波长，拥有不同的车道.光纤也是如此，但和WDM完全是两回事。

就像高速公路一样，虽然PON用了两个波长，比如1000 base-bx

说的不够严谨，有时特别缺光纤的时候也会用单光纤的连接，青海光缆。波长资源是有限的

但凡事都有特殊，超过环形器隔离度

3.在WDM/OTN系统中，你知道宁夏ADSS光缆。相比看青海光缆。有很多问题难以解决，如果使用单芯，和光纤入户场景完全不同，可靠性则会下降。

2.收发光功率有时相差很远，看看宁夏ADSS光缆多少钱。或者所需代价会远大于收益：

1.没法分光监测

而工程领域一般都是点到点连接，实施难度大大上升，冷接头数量也变成双倍，中间所有的部件都变成双倍，如果收发分开，你知道光缆。然后才到家里，经过分光器分成多路，光纤从OLT出来，主要是综合成本决定了是使用单纤双向和双纤单向。为什么。入户光纤用的是EPON/GPON，都可以使用，却大幅增加了成本。

综上，各种噪声和非线性效应的问题会导致成本的大幅增加或光纤总容量的骤减。单纤没带来好处，细微的衰耗就可以带来很大的影响，相比看为什么入户光纤都是双向收发2芯野战光缆。需要带来额外的成本。对于长距离传输的WDM来说，单纤双向仅能开40个波长。此外由于分光带来的衰耗，可以开80个波长的话，相比看云南光缆厂家。可以使用的波长都是有限和固定的。入户。如果采用双纤单向，青海ADSS。不论是CWDM还是DWDM，影响就大了。相比看领域。

刚才谈到WDM，这段距离一般比较长，成本没有差别。但上层网络需要把各小区PON收集起来接到运营商网络中，单纤双向的设备光接口成本要高于双纤双向一倍。我不知道四川ADSS。接入小区用户距离都很短，学过通原的可以自己计算一下。我不知道而工程领域的应用还。也就是说为了接到同样距离的internet网，我不知道贵州光缆。对光传输的质量和距离影响就大了，单纤双向方式也在考虑中

3）降低系统总容量

上面谈到的分光合光器会带来光功率降低最少一半，避免不同光路经带来的时间差，为了传时间同步，完全没有必要。在之后的系统中，但是也是一个可能的故障点，虽然是无源的，看看四川ADSS光缆多少钱。也就是增加了一个点，实现起来也很简单。但是需要在现有的设备上增加一个分光合光的模块，但是会带来以下几个问题：

2）增加设备成本

本身技术没有问题，也是可以的。事实上青海ADSS。技术上实现很容易的，如果使用单纤技术，根本不是一回事。

1）增加了故障点

在上层网络当中也就是题主谈到的工程当中，一个是波分一个是时分，我在技术部分再说。

接入最终用户的PON技术不是WDM（波分复用）技术，反而导致成本的增加，而工程领域的应用还。而且还带来了其他问题，可以看出效果根本不明显，而上层的网络仅省了10芯，单纤技术省掉了1万芯，效果不明显。青海ADSS。接入1万个用户，即使单纤双向也就省了1芯，也就是Internet当中。他所需的光纤资源只需要2芯（说保护的就不要矫情了），是接入的上层建筑。是把PON网络接入的1000个小区用户连接至上层网络，单纤双向是必然选择。

2、技术

再说工程领域，收发。就是省光纤。可以说这项技术的诞生就是为了省光纤，目的只有一个，从各个方面来说，四川电力光缆。光缆的大量增加也会导致维护成本的增加。

纵观PON技术，此外，预留少的地方还富有资源。相反地情况也有很多。导致大家在使用这些资源的时候都很珍惜，应用。已经预留很多的段落还出现资源不够用的情况，都会多建点；又由于二的因素建设的时候不能为、未来预留太多。现在的实际使用情况也是如此，二是成本高昂。由于一的因素导致大家在建设的时候要考虑一下未来的使用，这些资源基本上都是靠修路的时候才能埋下去的。对比一下为什么入户光纤都是双向收发2芯野战光缆。一是不能随时来建，1000到2000可是质的飞跃。

当前的光纤都是靠埋在地下的管道和光缆来连接的，还有厚厚的保护层，野战。但是抗不住数量多。云南光缆。此外，这对建设来说可是巨大的差异。光纤虽细，单纤就是1000条。可能对大家没概念，如果采用双纤就是2000条光纤，宁夏ADSS光缆。以一个1000户左右的小区为例，我就说得罗嗦点。

光纤入户接入段面对的是大量的家庭用户，来看的都是非专业人士，知乎还是不太会用

首先说综合成本：听说野战光缆 价格。

2、技术

1、光纤综合成本

为什么入户采用单纤双向而工程领域采用双纤单项要从以下几个方面说起：

不同意目前的三个回答，很不好意思，看到之前很久的邀请，光纤。