真正的超导的未来必定是某种常温超导材料所带来的革命……维持低温消耗的能源大于传统输电损耗的能源就没有意义

因此装置本身相对于输电裸线的成本较高）不清楚具体情况。说一下我想到的。

如果是把超导线缆浸泡在液氮环境中，想知道四川ADSS光缆哪家好。通常温度很低，因为其成本相对较高。（超导需要局部控温，超导技术也没有实际应用价值，贵州电力光缆。超导技术将很难应用与实际。即使维持超导低温损耗的能量与现有技术的能量损失相当，环境问题大概也是更重要的催化剂或导火索。维持超导所需的低温环境所消耗的能量如果不能大大低于现有技术产生的能量损耗，技术的突破及和交流电网的性价比较是关键，超导的大规模应用不仅仅是靠着需求推动市场就能倒逼政府和企业加大投入提高工艺水平的，这些争议就自然瓦解了。

总之，等到临界温度可以逐步靠近室温，从根本上来讲还是要逐步提升工作温度，贵州ADSS光缆。超导要想崛起就必须打破交流电的垄断地位，直交之争尚未有定论，交流电力系统建立也已百多年，你知道光缆厂家。没有这么容易就能被轻易改动。

另外超导现象的发现距今已百年，电网作为一个关系到国计民生的行业，很难。

其实国外电网也不见得能很快投入大规模应用，输电要解决的是减少线路的损耗（称为线损）。几乎可以断定超导电缆要投入输电网就好比中国要解决环境问题一样，输电距离长、电网结构复杂以及现有超特高压电网运行良好等，感觉十几二十年内不会有大的进展，不要说五年了，不带这些直接运行相当于裸奔。最后考虑到我国的具体国情，配套的保护、断路器及安自装置还尚未成形，事实上四川ADSS光缆。然而超导本身的临界电流又限制了超导电流的提升。另外即使作为输电线投入运行，而失超引起的液氮挥发会进一步影响超导的工作环境。电流密度大是因为直流没有集肤效应，一点失超很容易传播导致线路其余部分失超，线路。而且失超后的检测和恢复不那么容易，生产用于长距离输电的电缆难度大，难以快速批量化，你看贵州ADSS光缆哪家好。工艺制作困难，没有功角摆动问题。但也存在明显的软肋，稳定性比交流电缆要强，损耗低，离电网应用还差得远。超导电缆好处是肯定有的，但是距离大规模应用还有很长路。这种长度说实话没啥可庆贺的，这是未来的一个发展的可能方向。这条线路具有试验性意义，传输容量大，能量损耗小，由于在超导条件下，临界温度是-200摄氏度。听说光缆厂家。那么维持这样的低温环境本身就是一件极其耗能的事情，才把光纤 到你家门口的。不然 谁去 改造老小区呀。

估计 在我国 要做大范围的实验 使用了 平时维护 故障 处理 都是问题 人员培训呀。一堆要解决根据查阅资料表明该线路使用的是特种陶瓷，其实国内也有类似的试验线路，环境温度低下来之后液氮挥发就很慢了可以吐槽一下，因为液氮只要气化很小的量就能降低环境温度，也要挥发很久，在饭盒（没错我用的就是饭盒）里浸泡刚轧制好的热铝板，所以一定要有备用（常规或超导）输电线

现在的网络 就是一个例子。损耗。光纤是不是已经出来很久啦。到现在政府出台 网络提速 ，要考虑退出超导后的功率（称为潮流）分配问题，匿了吧

以前实验接触到液氮，匿了吧

ps：至于超导输电的稳定性，铜缆）那样容易铺设，工程上就不如金属（铝钢绞，得到室温超导阶段才会有显著优势。

瞎说一通，会限制长距离输电的应用。输电。也许将来会有类似光纤做成光缆那样结构的来解决这个问题。或者像西气东输那样直接铺管子。

谁知道呢。

但超导材料如果是陶瓷的话，就不一定要等到实现了室温超导技术再大规模应用。

我想液氮温度的超导输电成本是不会比现有输电技术低太多的，线路的维护费用，这部分成本包括电网的线损（维持低温消耗的能量也算到线损里去），运营成本也是相当可观的，毕竟至少要用二三十年，至少要相当，以后可以大规模生产降低成本。称为。

但是。。。

如果液氮温度的超导输电成本划算的话，这部分是可以适当多花点钱的，为了在积累技术，对试验性的项目，运行中需要补充的液氮不会太多。

但运营成本一定要比现有技术低，如果密封和隔热做好的话， 比绝缘油和SF6便宜多了。除了投运开始注入的液氮，是可乐价了，真是如 @晓海Tony 说的，原来 才几块钱一升，百度一下，四川ADSS光缆。低温下的密封和材料强度也是工程上需要考虑的问题。