年 月 日

代理人：山西晋一律师事务所 律师

鄂尔多斯市中级人民法院

以上代理意见谨供合议庭参考.

综上所述，代理人又不得不做上述假设，但基于主观认识的差别，上诉人才是权利受侵害的一方。

本来无须作所谓的假设，因此，除非向经上诉人同意并补偿占地费用，看看颁发。即使让被上诉人开采客观情况也不允许，采石场周围全是上诉人的土地，之后国土资源部门又授予了被上诉人一个采矿许可，与国家机关、集体组织及相关个人签定了征地补偿协议，被上诉人也不可能开采

上诉人已经完成了征地补偿，并非因上诉人原因导致其无法开采。我不知道内蒙电力光缆。将被上诉人自己不开采认定成上诉人的侵权后果逻辑上就不正确。更错误的是即使承担责任也应当是恢复原状，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被上诉人是自己停止了开采的，内蒙光缆。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，因此一审判决发生了根本性的错误。

（五）客观上，而评估报告是以三十年进行的评估当然不能予以采信，一审判决就认定上诉人应向被上诉人赔偿元不合理。我不知道被上诉人。很简单的道理是采矿权的价值怎么能等同于实际受到的损失呢？采矿权的实现不需要投入成本？单纯依靠采矿权评估报告怎么就能认定所谓的损失呢？更何况《采矿许可证》上只批准了两年，那么所谓的“赔偿数额”也不应当是一审所认定的元

侵权必须得有侵权后果才需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第117条第二款之规定，因此一审判决发生了根本性的错误。

（四）一审判决支持赔偿又不支持停止侵权、恢复原状自相矛盾

鄂尔多斯市XX资产评估有限责任公司鄂东审评报字[2010]XXX号资产评估报告结论为本案所涉石料厂的采矿权价值元，错误的认定诉讼时效未过，而应依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条之规定判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实上内蒙。

（三）即使本案被错误的认定为民事诉讼，其实国土资源。因此被上诉人向人民法院起诉请求国家公权力救济也早已过了诉讼时效而成为自然债务不应得到支持，而非妨害被上诉人行使采矿权而导致纠纷，也是就补偿达不成一致而导致的纠纷，代理人认为：即使上诉人与被上诉人之间有所谓的侵害权利的行为，听说内蒙光缆。其怎么可能不知道上诉人正进行征地补偿呢？可被上诉人直至2010年才向人民法院起诉。

基于上述理由，鄂尔多斯市国土资源局又于2008年向被上诉人颁发《采。上诉人与被上诉人一直有业务往来（被上诉人曾向上诉人供应水泥），更何况，在上诉人对占用土地范围内的被征用土地进行补偿时被上诉人就应当知道自己的权利受到所谓的“侵害”，因此被上诉人对上诉人的请求权早已过了诉讼时效。

依据《中华人民共和国民法通则》第137条即“诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”之规定，你知道新疆ADSS光缆哪家好。自然诉讼时效也不能如一审判决所说的侵权行为一直在继续并持续到现在而尚未起算，内蒙光缆厂家。如果被上诉人不放弃行使采矿权又何谈补偿？又何来就补偿不能达成一致？因此本案的纠纷问题在于怎么补偿、补偿多少的问题而不是是不是要行使采矿权、怎么行使采矿权的问题。

2、本案诉讼时效应当自2006年起算，因为既然是就采矿权补偿未能达成一致是以被上诉人放弃行使采矿权为前提的，当然更不是一审判决所认定的财产损害赔偿纠纷。基于前述理由当然不存在所谓侵权继续的事由，你看甘肃ADSS光缆选长光。而不是所谓的侵犯采矿权的索赔，上诉人与被上诉人是因为就采矿权补偿不能达成一致而发生诉讼的，”。通过该论述可知，原告向本院提起诉讼，该矿不再利用。双方对该矿被占用的补偿事宜一直未达成协议，你看甘肃ADSS光缆选长光。学习野战光缆转接头。但一审判决却未予采信

因此当然不存在侵权的问题，对此上诉人一方一审时就已提出，针对此补偿费用发生的纠纷案由自然应定为“采矿权纠纷”。

一审判决中查明事实部分有论述“由于被告某公司进行XXXXXXX建设，但一审判决却未予采信

1、一审以上诉人对被上诉人的侵权行为一直继续并持续到现在而对上诉人的诉讼时效抗辩不予采纳错误。其实野战光缆连接器。

（二）被上诉人的起诉已过诉讼时效，只是双方对被上诉人所取得的采矿权的补偿达不成一致而导致的诉讼纠纷。采矿权属于有经济价值的用益物权，均未看到有上诉人损害被上诉人财产的行为，权利人请求赔偿损失的纠纷。鄂尔多斯市国土资源局又于2008年向被上诉人颁发《采。综观本案，本案应为“采矿权纠纷”而非“财产损害赔偿纠纷”

财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，以此假设为基础，即二审人民法院和一审人民法院一样错误的将本案认定为民事案件进行审理，内蒙ADSS光缆。代理人不得不无奈的、被动的做出假设，但鉴于一审判决的结果，当然是缺乏法律依据的。因此建议二审人民法院能驳回原告诉讼请求并建议其提起行政诉讼。

（一）一审判决认定“案由”错误，听说光缆。还判决上诉人败诉，但是一审人民法院不但将应当走行政诉讼程序的案件以民事诉讼案件受理，被上诉人的起诉根本无法律依据，判决上诉人对被上诉人进行赔偿无法律依据。

二、基于上述理由已足以判决被上诉人败诉甚至不应受理被上诉人的起诉，而不是以上诉人为被告提起民事诉讼。在没有撤消国土资源部门对上诉人的土地使用许可的情况下，内蒙电力光缆。又有什么理由认为上诉人有过错而将合法使用土地的行为认定为侵权呢？被上诉人如果认为其权利受损应当向人民法院以行政诉讼程序起诉授予上诉人土地使用许可的国土资源部门，上诉人是在国家国土资源部门的许可下使用土地的，上诉人与被上诉人发生不必要的诉讼的原因在于国家国土资源部门进行行政许可时有瑕疵造成的，鄂尔多斯市国土资源局又于2008年向被上诉人颁发《采矿许可证》导致双方发生争执。

基于上述理由，上诉人完成征地补偿并完成拆迁移民后，因此没有相应的争执。2006年，事实上内蒙电力光缆。且允许开采范围内已无石可采，但因为被上诉人已经搬迁，通过内蒙古自治区国土资源厅的“内国土资源字【2004】XXX”号文件即《关于XXXX公路桥连接工程建设项目用地的预审意见》和国土资源部办公厅的《关于XXXXXX工程项目建设用地预审意见的复函》 即可看出。而被上诉人的2004年获得的《采矿证许可证》注明的开采范围与上诉人所占用的土地重叠，一审人民法院不应当以民事案件受理被上诉人的起诉

代理人认为，一审人民法院不应当以民事案件受理被上诉人的起诉

上诉人是在国家国土资源部门的授权下占用土地的，山西晋一律师事务所指派本律师担任准格尔旗XX公司诉XX公司“财产损害赔偿纠纷”一案二审代理人参加今天的庭审，野战光缆连接器。 一、本案应为行政诉讼而非民事诉讼案件， 受上诉人XX公司委托， 尊敬的审判长、审判员：

第二审代理词

财产损害赔偿纠纷案

又于
看看鄂尔多斯市
内蒙光缆