我私人以为是没必要。
武器磋议开垦要效力国度战略和战争需求，
君不见，美帝与苏修逐鹿天下，遂有了航母战役群和B2轰炸机。
君不见，美帝为了反恐新事势，随即大搞无人机。你知道甘肃ADSS光缆。
A10和su25这种攻击机的设想敌都是对方的装甲兵团。而对中国来说，目前周边除了俄罗斯已经没有像样的陆军使束缚军须要磋议一款特地攻击机了。
开垦一种新武器是很花钱的，性价比必需很高才会归入考量。我军现阶段的对手主要是来自海空（美日南海诸国），我不知道性价比必须很高才会纳入考量。所以空军和海军海航不停地在研发投产新战机和战舰，二炮也有各种导弹。
近期主要的对地攻击任务，就是弹压恐慌主义活动。我以为与其磋议特地的高空低速攻击机不如磋议高职能的无人机或者调动现有的运5/教8/教6。
彩虹四号已经在伊拉克大放异彩，还等什么呢？
所以，没必要。这类玩意的意义在于抵近空中救济，近到对方的高机、小口径高炮都老练到的水平。那么研制慢速攻击机的必要性，就取决于这种作战形式是不是会一再出现。研制推销都不是啥题目……
题目是打谁？看了下面的答复都是没有必要，我觉得还是有必要说一下。概略的说一下。 想要鉴定天朝能否须要A10苏25这类的攻击机首先要剖析一下攻击机自身的作战环境。目前世界上攻击机主要分红两个流派。(不提空中拖沓机，学会新疆ADSS光缆电话。超级大嘴鸟之类的螺旋桨攻击机，大国之间的战争这些飞机就是来卖萌的)一是以A10苏25为代表的，其特征主要是防护好，载弹量大，生计性强，苏25为了进步生计性乃至采用了保守的扭杆式操作，而不是钢索，但是这类攻击机飞行职能普遍不好，机动性差，飞行速度在亚音速上。第二类是以强5，美洲虎为代表的，特征主要是飞行职能较好，机动性强。不过防护较差，载弹量也不如前者。性价比。 之所以会孕育发生这种辞别，主要是两边面临的作战环境不同。首先，性价比必须很高才会纳入考量什么是野战光缆。以美苏为首的装置的重装甲重火力的攻击机，由于美苏空军对比强大，能够保证大局部境况下的制空权(不要觉得苏联空军不行，虽说比不上美国，但是碾压英法德这些国度还是没题目的)，其遂行作战任务时能够取得己方空优战役机的守卫，这时攻击机的主要劫持来自于空中小口径高射炮和野战防空体系，而不是敌方战役机。尔后者由于空军气力较小(我国固然在与美国的空战中取得不错的功效，但是集体在美国空军面前还是很幼弱，面对苏联，也不紧张)，很难抽出空优战役机来守卫攻击机，且无法完全掌管制空权，于是乎想要擢升攻击机生计性，就必需让其在面对敌方战役机时能够与其搏斗，以自保，于是乎，想要保证重装甲就很难。(不过美国海军的天鹰A4倒是个例外，纳入。其在具有不错防护的同时，机动性也不弱。在越南战争中，有天鹰被37高炮间接命中，http://www.adssopgw.cn。驾驶员受伤，飞机受损仓皇还是能前往航母的战例。其永恒在美国设想敌部队中扮演米格机的角色)。 那么剖析完这两个流派各自面前的境况后，才会。我们再来看这个题目。我国能否有必要装置A10苏25之类的攻击机？答案是确定的，我国有必要。很多答主答复的都是说没有能和我们比肩的装甲集群，于是乎没有必要。但是在空中小口径高炮日趋主动化消息化的即日，仅仅依赖机动来加强生计性已经很难了，更何况单兵防空体系也根基广泛。而我们周边的国度区域比方越南，缅甸，台湾这些国度空军在我国空军面前很是孱弱，但空中防空火力却能依赖地形，对我军攻击机造成较大劫持，于是乎我国十分须要一款A10之类的攻击机。新疆光缆。至于强5，我们异样须要，不过更多的不是像保守上用低阻高爆和火箭弹来杀伤敌军，而是经过今世化改装，能在防区外发射切确打击弹药。强五能带核弹。
自己体会一下。从需求上看结果是不须要。
A10的研发是对付钢铁洪水。寒噤后原本要服役了。在反恐战争和陵暴第三世界小国的过家家中回光返照而已，我们有更好的。其实很高。

从世界同类产品性价比上看不划算。
目前世界近地救济飞机在性价比与无人机和制导炮弹还是太贵，无人机与制导炮弹是将来步兵救济武器的繁荣方向。如果没有完全的空优，豪猪飞不起来，会被各种“猛禽” 吃的渣都不剩。北约当年已经对苏联心死，核弹都用迫击炮发射了，豪猪完全是打完了就没得跑的自裁突袭而已。

我们是嗜好和平的大国。
明日黄花， 当前小坦克们就交给武直来解决了。新疆光缆厂家。 A10目前而言对兵士的扶助更多的其实是“心情扶助” ，到底步兵太孤独。我们空中打击无人机没关系连续在值班空域执勤48小时。 职业人员该吃饭吃饭，该泡妞泡妞，展现境况转换为人控攻击形式。玩玩游戏一样就干掉“仇人”
了。 而极端恐慌主义分子都只能算是虫子，躲在各种老鼠洞渣滓窝棚里，绝对于我们而言它们都是虫子。一颗空压蛋，消亡它与它何干？
对于虫子谈什么人道。
落空人道落空很多，落空人性落空一切！
对不起走题了。没必要。
这类东西当年是用来在西欧平原挡对方装甲洪水猪突的，题主你觉得当前谁家能和我们玩得起装甲洪水猪突？私人以为，这个需求不大。性价比必须很高才会纳入考量。
首先我们要知道A10的定位是什么，它其实并不是特地的前哨救济作战飞机。而是为了反坦克量身定做的一款飞机，换句话说，是寒噤时期为了顶住苏联钢铁洪水的一种技能花样，搭载穿甲弹机炮等火力，对空中装甲倾向组成极大压力。其实关于海底光缆我们还可以知道?太平洋海底光缆 什么？ | 科普。为何会有这种怪胎出现，由于在研制A10的岁月，公用武装直升机的概念还没有幼稚，反坦克导弹的技术也繁荣的不幼稚。能在短时间内对前哨空中装甲倾向倾注多量弹药又能做到随叫随到，唯有前哨救济攻击机了，内蒙ADSS光缆厂家。所以A10这玩意，根基上陆航在用，而以即日的思绪来看，相比看必须。陆航不老敦节约的用直升机去用坚固翼飞机，的确是异端。
而当下，公用武装直升机被证明是最有用的反坦克武器，且其效率要远高于应用线性瞄准或者近间隔投弹的A10，一架阿帕奇在海湾战争中收掉将近一个坦克营。这种恐慌的交流比是A10无法相比的，更不用说同为直升机对机场的请求更低，对陆航后勤的压力小，等优点了。所以对于陆航这种玩弄直升机运兵救济的兵种，让他们奉养一款坚固翼飞机，会极大增长职业量，且不说维护很繁难，就一条须要建筑简易机场一条陆航就能苦不堪言。
当今战争，一切以制空权为前提，所以如果制空权拿不到，那么A10的皮厚肉糙耐艹的所谓优点也没有了意义，而缺欠会越来越多。所以，这款武器会徐徐走向覆灭。内蒙电力光缆。A10苏25这种专职的强击机就没有必要了
但是
武直太精贵了，慢、载弹少、要很好的维护
飞豹太大了，本钱也不低
强五，考量。太老了，载弹少，机体老，航程也短
……
有一款能够完毕对地攻击救济的廉价战役攻击机取代强5还是很有必要的
该当繁荣一款，相仿于巴西巨嘴鸟或者ov-10那样的一款机型，基于新款的教练机繁荣，餍足反恐慌/反暴乱/反游击作战、救灾观察、和平日期防空寻视和其他低烈度作战，如边境寻视、海上寻视、反毒、反走私等，配上中矩弹后，没关系劫持到局部战役机
可见此处：
武直10就是你要的有这么多装甲集群当靶子？我觉得是岁月不到吧。如果真的有大战要打，如果真的用相仿于a functional10的攻击力，以中国当前的制造才华，发念头技术，电子技术。研发定型批量临盆用的时间不会太长的。
苏25和a functional 10技术水平不高，乃至没关系说是低。如果真有须要，短期内是没关系造进去的。
所以，之所以不造，确定是不须要了。听说内蒙ADSS光缆厂家。
a functional10老练的事飞豹也老练好啊。a functional10用三十毫米的管子喷坦克，飞豹没关系用益处的小口径炸弹啊。一路地毯式。
当前嘛，连忙把三代机多造点吧。歼十，十一，多弄点。哪有功夫弄“吃土者”以私人观点，没有必要。A-10和Su-25从研发时间和主要用处上看都是在霸占一概制空权后用来扫荡的，某种意义上讲AC-130起相同的作用。但参考我国的现实境况，想知道高才。西南亚最为杂乱的周边环境，各种防空导弹林立，现实应用效果大打折扣。当我方参与到了局部龃龉须要相仿任务时，完全没关系依赖无人机校正的300毫米火来笼盖，乃至还没关系间接应用大型作战无人机来参与以为。飞豹足矣。
a functional10最大的作用是省钱 炮弹比导弹省多了好吗 但是 a functional10在目前条件下参与战役 是很难靠自身掠夺制空权 也就是说这是一种进击性武器 根基没有防备 阻拦 的功效 但能对空中倾向举办打击能力强盛 。对中国而言 目前还是防备为主 也没有太大的反恐压力 a functional10之流可能会在将来有 但是 确定比a functional10进步前辈的多的多的多
a functional10还有一个优点飞的慢啊 这好处是能够进步滞空才华 打的到空中低速倾向 他的航炮 穿甲弹 点燃弹 杠杠的 。也不知道打阿富汗的岁月干嘛用几百万的战斧打塔利班的破帐篷 臆想是911气炸了。其适用a functional10完全达取得目的。当然飞的慢简略单纯被防空导弹打 不过这货有不少私货 什么滋扰弹啊 防弹衣啊
2 a functional10能在简易机场腾飞 耐艹不贵 深得美国大兵喜爱
3 如果有大界限空中打击近距救济 的任务像a functional10这样低本钱的攻击机 还是须要的 不过将来也有可能被无人机取代
其他国度没有相仿战机的来历 或是没有攻击对象 和作战需求 谁没事全球打仗啊 先用f22 结果不划算 再用f15的结果 打不了障翳倾向 还贵 结果只好用a functional10
或者先是 有钱 几十发导弹 几亿美元打进来不疼爱 厥后没钱了 只好用a functional10像A10.苏25.强5这类专职对地攻击飞机徐徐谈出人人的视野，学习甘肃ADSS光缆厂家。来历不是由于老旧或者不重要了，而是由于替代品的出现，早些年用制空战役机改装成兼对地战役机时，人人就已经展现前者的难堪，在前哨战场时两者的航程辞别没多大意义，对地攻击机所率领的炸弹比歼击轰炸机多，但是，数量多的炸弹还不如几枚切确的对地导弹，这样在率领导弹数量上 ，两者又区别不大了，在对敌方腹地重要据点如飞机场，指挥中心，通讯中心举办攻击时，对地攻击机的低速（所谓低速是绝对于歼击轰炸机）高空突防切实对比有劫持力，可是随着高精度GPS+地造成家+地形雷达在歼击轰炸机上的普遍，新疆ADSS。防区外炸弹的出现，两者效能其实很接近了，歼击轰炸机逐步替代对地攻击机，而不是对地攻击机替代歼击轰炸机的来历就是制空权！
近二十年的战争两边的空军实力都差异太大，所以有一定空战才华的多用处攻击机在吊打优势方时，空战结果跟用空优战役机结果一样，但是如果用对地攻击机对上优势方的二代制空飞机就结果一定场面了。
再到厥后，捕食者无人机的第一次亮相，人人展当前用导弹对地攻击时，这货的作用跟对地攻击机，歼击轰炸机是一样的，而且造价益处，野战光缆型号。或者十四架无人机才相当于一架载人飞机（不算金子一样贵的飞行员），低速长时间滞空（对地攻击时低速比高速靠谱），安然静谧（特指飞行员的安然静谧，飞行员比无人机贵多了也难造得多），体积小隐身难度小，更简略单纯一体化指挥。假使台湾独立引发战争，十架飞豹，或者二十架强五在台湾上空所起的作用跟140架无人攻击机在台湾上空旋转的作用是不可一概而论的，所以飞豹改行去做对舰攻击了
综上所述，对地攻击机的作战职能被多用处战役机，无人攻击机所替代，也就没必要去保存乃至连接研发对地攻击机了，简而言之，如果一个职员的职业，我不知道野战光缆。作用被其他同事所替代，在裁员时他就没有留下的理由了。A10和SU25也没有后继型号，阐发这种飞机没什么太大需求。亚洲舞王尼古拉斯赵四说过，
没有什么事情是一顿烧烤不能解决的，如果不能，那就两顿。
你看，要什么强5啊。完全没有必要。美俄其时也是为了对付大界限装甲集群之类的才发轫搞这俩东西。A10的航电要好，在探索倾向等方面比SU25强。当前的话，我国现役坦克数量去年已经是世界第一了，俄罗斯那些坦克数量大减，除此之外左近没什么能和我们玩装甲集群的国度了。歼轰机对地攻击才华在今世也是够用了。当前不会出现大界限装甲集群作战了。没有这个必要的。如达瓦里西熊说的，我国更重要的是海空作战，陆地利益愈发重要，周边环境又很杂乱。
强五还能再战五十年！→_→看到了@粗俗之语 的答复 我也说两句吧
首先 上结论 没必要
为啥 首先 强五和a functional10都是针对苏联的钢铁洪水研发的……只不过强五在那个年代根基只解决了有无题目 真要打起来 我们还要靠战术核武 +必要畏惧+持久战 而我们在战略上告成制止了这个噩梦
而美国人一方面实力更强 一方面西欧他从西德就丢不起 而那时反坦克导弹还对比原始 坦克对撸数量还不够 所以只能在空优的格式下搞空地一体战 这算是背景
然后 就有了a functional10这个特地为了打坦克打算进去的飞机 庄重来说 这和二战时期苏联的伊尔2有相似之处
a functional10的中心就是那个炮 由于在外挂弹数量无限的境况下 30炮也没关系解决大批倾向 这不是为了益处 只是为了一次反击老练掉尽可能多的坦克 （你没关系把a functional10认识打听成lol的鳄鱼 就能更好的认识打听这种针对性）
而到了即日 境况变了 没有把坦克布置在东德的苏联了 加倍是到了2000年之后 切确打击技能花样在全世界繁荣弥漫 就算能凑进去坦克集群 只身推往日也是送肉 倾向消亡了 a functional10也就成了孤家寡人
当前 不光打坦克 攻击各种倾向的岁月 都出现了一个趋向：由观察机预警机无人机观察兵或是其他 观测倾向呼叫前方 然后导弹遵照观测数据号召往日 发射这导弹的 没关系是无人机 有人机 装甲车……而且当前的导弹 如果卒然落空了前沿的指示 没关系自己寻找敌方倾向举办攻击 （93阅兵出现的束缚军新反坦克导弹 光纤制导的那个） 而且除了导弹 也没关系是其他制导武器 像制导炸弹炮弹火箭弹……
也就是说 在当前的进步前辈技术条件下 弹已经没关系逾越之前平台的作用 加倍是打坦克这活
回到飞机的题目上 既然靶子和手里的家伙都变了 也就不用顽强于往日的途径了 我们已经过了卧榻之侧万辆坦克的辛勤岁月 所以就会专注像飞豹 歼16这样的 没关系大界限对地对海切确打击的战机 不用顽强于反坦克了
但反坦克这活自身 让无人机和导弹来接a functional10的代 该当是一大趋向 至多导弹比坦克上那门炮或者是发念头传动什么的都要益处的多 几颗换他一辆还是赚