整个变乱当中，没人追责父母
这就是法律认识的稀薄
媒体绑架民意
民意绑架法律
========================================
更可怕的是这种，法律一旦有效，我们用什么去制止？
清朝时有一知县以擅长治盗而有名。他赴任伊始有一富户扭送小偷前来报官。知县问：他可曾给你造成什么现实耗损了吗？答：他尚来日得及逃窜便被抓获，倒是没有造成什么耗损。知县问：那你如何决定他就是小偷呢？穷人说：虽未造成现实耗损，但他已将家中金银细软包在包袱中，而且还将院墙挖了一个大洞，是以可能决定就是一个小偷。
知县说：人皆有廉耻之心，他之所以甘为盗贼，还不是为温饱所迫吗？你将他领回去供其衣食，对其举行诱导教化，让其悔改向善，三个月后再来报答。于是穷人将小偷领回去，每日好吃好喝供养，小偷稍有不顺，便扬言要到县衙密告其没有好好教化。总算捱过三个月，穷人挂念若是说小偷没有悔改，知县会让其持续教化，于是便赠以银两，好言将小偷劝走。
然后去向知县告诉说：小偷已然悔改向善。知县大喜说：我就说人皆有廉耻之心嘛！此事传出后，百姓抓到小偷皆偷偷放掉，再也没有人前来报官。一年后知县上报说：县内大治，盗贼敛迹。皇帝大喜，下令对其举行颂扬，破格扶植！
记得这事该当是发生在嘉道年间，有高人了然这知县姓名的话，请告知我。这个事情就跟12年末全国打砸日货一样。
无非是仇穷人群找个理由泄愤而已，当了土匪耍了流氓，末了还想立个牌坊。
我总觉得国人一直都有卑劣的一面，这一面随时能让红卫兵之火燎原。心情不爽随时给他人扔锅。
～～～～～～～～～～～～肢解线～～～～～～～～～～～～
此日看了下讯息一加一补充下官方素材。
下面是官方公布的女孩偷窃的物品。
主办人白岩松表达了：一、女孩被被发现后超市人员在当场（公共景象）搜身。二、对女孩罚站并通知家长到场。三、女孩母亲到场后打了女孩，超市要罚款100元。
对超市的处置惩罚：一、超市老板被拘留。二、三家连锁超市均被查封。三、超市与女孩眷属达成赔偿协议。
(ಡωಡ) 从超市的所作所为，到超市被处理，我小我觉得老板才是弱势集体。生意不好做啊！首先该当肯定一点，一个孩子自戕了，该当取得同情和轸恤。
万事皆有因果，一场喜剧的发生，总有其由来和责任。
惟有以为生命无价值的教育，才会制造以为生命无价值的孩子。你看太平洋海底光缆。

而教育题目，包括两个大的局部，社会教育和家庭教育。
特别是后者，更是一种耳濡目染的终身教育。
『老子铁汉儿好汉，老子革命儿混蛋』，是一经遭到严厉批判的血缘论。
但是我们发现，遵纪遵法的父母，赡养的孩子自然更具法律观念，景仰进修的父母，培植出的孩子更益养成看书的民俗，喜欢广泛的父母培植出的孩子更具猎奇心，而时常打架、偷窃、酗酒、赌博的父母，会培植出少年犯，这是行为教育，并不是遗传。
万分缺憾的是，家庭教育生计普遍的缺失，很多父母认识不到自己的教育责任，把教育理解为一种该当满堂由政府来继承的社会责任，现实上政府能够继承的，只是提供教育资源，怎样运用教育资源的方法论，永远掌握在教育者手里。
而价值抬高，恰恰是很多教育者以为最有效的方法论，不论是父母，还是老师。
我脱离学校已经很长时间了，不了然现在境况是不是有所恶化，但是就我儿子的反应，老师们还是会通过制造歧视的手段安慰那些进修不好的孩子。
而在我滋长的阶段，殴打，辱骂，耻辱更是极为普遍的教育手段，『棍棒底下出逆子』的观念，依然在影响着很多人，父母把孩子当成了一种私人产业和附庸物，这是很多孩子以为自己无价值的泉源。
在对我儿子的教育进程中，我永远鼓励他，你能做什么，那怕成效很小，也是你的价值，我自负只须孩子齐备了自我价值认同，也就能够充斥认识到生命的意义。而疏懒，自利，急于功利是人的天分，须要很长时间，去慢慢纠正。

在甘肃变乱里，我们看到最可悲的一点，就是逃避责任。
不论从哪个角度来分解，孩子的自戕和超市处置偷盗行为，都不生计肯定联系。
促使孩子自戕的最间接由来，不是超市罚款，而是无法遐想父母将会对她举行什么样的折磨。
合格的父母，该当勇于继承孩子的纰谬，人格健全的人，也不应逃避自己教育失败所造成的喜剧。
而人道的可怕，就在于为了逃避责任，我们可能去危险无辜的人，这种极端的嘻是图，还遭到很多人的鼓励。
在文革时期滋长起来的一代人中，普遍生计着歧视政府的情绪，由于他们以为，学习在于。自己所有的喜剧，都是政府造成的，当一个自负『时势造铁汉』的人，没能成为铁汉，反而在社会剧变中慢慢失?了自己的地方，那么他所有的耗损，都该当由整个社会来继承，从这一点儿下去讲，他们只具有孩子一样的心智，在孩子们的嬉戏中我们能够看到，倘若一个孩子的玩具坏掉，他会当机立断的去劫夺别的孩子的玩具，自利是人的天分。
反社会型人格中最罕见的一种涌现，就是错的不是我，是全世界，倘若我错了，也是被这个世界所逼迫的。在逻辑上，这是万分完整的自洽，具有非常强盛的压服力。
由于在这个尺度里，惟有我，完全不须要其他客观参照物。
为什么很多人支持这种概念，由于一场反社会的活动，培植出了多量反社会的人群。
他们以为，所有社会规则，惟有对我有益的，才该当生计，对我倒霉的，都该当通过革命的形式来推倒。
网络空间的舆论自在提供了一种方式，使反社会者大白自己的从来面貌。

末了的一点，就是反社会人群，最容易被煽动和应用。
目前警方的访问已经初步证据，将一场小我喜剧演化成暴乱的，正是这些心胸鬼胎的人。
对于坐法份子来说，杂沓意味着很多机遇，在那些『打砸抢』活动中我们会看到，惟有被应用者才会去打砸，幕后的人，都在忙着抢。甘肃光缆。而倘若这种形势不能取得充斥抑制，就会发展到『烧杀』的阶段，很多潜藏在普通人群中的魔鬼，会借机撕下自己的面具。
制造杂沓和杀绝，能够给一些人带来不相高下的快感，所以总有人试图鼓动集体抗拒公权，却用意怠忽掉，不论在什么国度，一个稳定的社会都须要公权。
须要竭力的，是鼓舞公职权的合理使用，而不是把人类拖入无政府的泥沼。
以为世界该当被杀绝的，不止是极端穆斯林。
我们只须要问问自己，我们生命的意义，是不是杀绝这个世界。首先声明，我不同情这个小孩。我配不上同情这种空阔善良的词。

马上就有网友提议“号召有新浪微博、腾讯微博等内

倘若一切重来一次，我贪图有人对她好一点，而且自负她有悔改的贪图。只是从她想起，在我情绪跌入低谷时，我母亲以为我是“要胁”她，用意凶狠地对我，使我感到灰心和冰冷。
抑郁患者遇到不了解抑郁的家庭，罕见的事故，对此说fuck，然后含笑面对人生就好。


故事讲完了，下面讲道理。
我们先假定：
这个小孩，她是个天生的熊孩子，以给他人添堵为生存意义，她了然超市要赔一大笔钱，用意以自己的死为超市制造麻烦。她在本地很有权势，黑道通吃，号称萝莉女王，现在大姐头死了，正义。她的拥簇们要给大姐头报恩。
你自己信吗？


知乎上很多朋友讲到贫穷地域的教育是什么样子了，我在此不赘述。这个变乱里，小孩有错，但家庭对她的教养，滋事的人群也有错。不能由于这个小孩有错，就让她吸收走“个体”（重音）关注者的满堂注意力，把这些家人、滋事者“脱罪”。
一个变乱发生了，可能纰谬的有多人，这些人在某方面的才略上（比方经济实力），可能有强有弱。内蒙ADSS光缆电话。舆论的压力可能由于强者有目共睹，落到强者头上，但是，更可能由于强者具有震慑力，舆论压力鸠集于弱者。
而且民众舆论的关注才略无限，逻辑也很堪忧，假使强者是胁从，当众人的注意力鸠集在弱者身上，大多半的舆论压力，就要由弱者来继承，乃至于，说出和“一切都是弱者的错”不同的话，也成为“圣母”、“非我族类”的标志，遭到舆论挞伐。
例如婚姻纠葛，丈夫出轨，一帮人津津有味“打小三”、“打狐狸精”，而男人作为家庭的实权和经济的掌控者，被太太自便地包容。家庭重男轻女，姐姐永远仇恨没几岁的弟弟，好像他是算好了，投胎到她家去攫夺她的产业，起初厌弃女儿的父母呢？他们是绝不能被悖逆的。何况还有一块万能挡箭牌，孝为百善之先！


超市变乱里，最弱的小孩已经付出了生命，这个“处置惩罚”非论何如看都很重——假使再发怒的“键盘法学家”，也没有说偷100块钱的东西该当死刑的。这并没有造成好的影响，反而让强一点的小孩父母和滋事人群，特别凶狂无赖了。
夹带点私货：我现在看到最有攻击性的舆论，是“时装剧里说，小偷该当砍手，所以这个小孩也该当除以淘宝之刑”。

乘隙给众人看一看:

尼尔·波兹曼《童年的消逝》
有些人是想要这样一种法律吗？
很多时候，持一种“所有的错都是弱者的错”的非理性概念，哪怕你拿狼牙棒打得飚血糊墙，也收不到优秀的成效。我们来看看另一种概念，《如何看待「最美农村教员候选郜艳敏：被拐女成为山村女教员」相关讯息？ 》这个题目里 马前卒 的回复
————肢解线————

这个办理计划可能不太符合某些网友的口味——为什么我们要花钱去补贴一个坐法率上升的集体？为什么我们要为不认同支流品德观的人损耗社会资源？
从纯朴小我主义的角度来说，这个质问不无道理。近代的欧洲贵族、绅士们也这么想。他们觉得穷人坐法是基因差劲，活该一辈子在监狱和贫民区度日，http://www.adssopgw.cn。只须要严刑峻法偏护文化人的利益就好。所以英国法庭会由于几便士的偷盗罪吊死孩子，由于私自砍了一棵树绞死贫民。但坐法并没有是以裁汰。相同，贫民区飞速扩展，警力不胜应付，革命的火种处处宣称，统治阶级们也没法困在穷人区里过好日子。19世纪后期，英国举行法律改革，把死刑罪名从几百项压缩到四五项，但并没有出现坐法爆炸，由于飞速扩张的工业经济和逐渐建立的福利-就业政策让大多半贫民逐渐认同了支流价值观。
————肢解线————
同情弱者就是“圣母”，就是“支持刁民”，这种一根筋的逻辑，跟不分青红皂白袒护穷苦之人，自以为站在了“鸡蛋”立场上的“圣母”，其实是平分春色的。
极端一点说，这个变乱里，谁是弱的一方，还说不定呢。在创作影响力的方面，超市比滋事的刁民弱得多吧。


“你强你有理”是“你弱你有理”的孪生兄弟，从恶的水平上，我觉得前者乃至超出后者。往大了说，几多涟漪侵略从此而起，你想想，是不是？以前我们宿舍也有一个同砚，老是偷东西。地方。大到百元大钞，金项链，小到卫生巾，口香糖，小零食，倘若无机遇都会偷。当我们发现这件事情的时候，我们都是很气愤的。正是高三进修阶段，我们却要承受防家贼的压力。
那时我们宿舍有一个女生性格十分激动，回家告知自己的爸爸这件事情之后，他的爸爸那时是这样说的：“现在有一个题目孩子摆在你们面前，你们会何如做？给你们三个选项：A、援救她。B、无视她。C、去报警。“
那时我们处在高三那个阶段，其实这个女生偷窃的价值已经远在2000元以上，通过百度我们得知完全可能立案了。可是这三个选项给了我雷霆一击。题目孩子三个字，让我对这个题目的看法转化了。我们每小我都可能由于自己的环境犯这样那样的纰谬。那时那三个选项我迷茫了。我把自己代入到她的角色中，遐想着自己是一个心里有题目的题目少年。这时候倘若周边的人发现了我做了不对的事情，我会贪图他人何如做？我想，我会贪图他人援救我，让我改掉坏毛病。那时我们一个宿舍是八小我，有四小我遴选B，无视她。三小我遴选A，援救她。我是遴选无视的一员。由于那时在高三，所以心情压力很大，连自己都觉得做不好，没步骤去援救她，我心太小，没步骤以怨报德。
厥后她不只没有更正，偷盗反而愈演愈烈。我们了然这件事真的不是我们可能办理的事情，究竟?结果高三都贪图自己可能全身心的投入到进修当中，这种时候须要我们去防一个随时可能偷我们生活费的人，每小我的神经都很吃紧。于是我们把这件事告诉了班主任。可是班主任的遴选让我起了悔恨之心，乃至在毕业两年之后都不愿意见他。他那时的遴选是无视！！！
我们那时想的并不是要真的报警，我们把这件事告诉班主任的初衷是，贪图他可能警卫她，让她改。那时班主任的这个行为，让我们以为，由于她的进修比我们好，所以班主任才遴选无视。班主任屡次告诉我们说她们家穷。并且贪图我们包容她，还指责我们在面对高考境况下，打搅大多半人的情绪。可是那时我们的学费一年大要是一万左右的样子，就算穷也不至于吃不饱饭，要吃我们的零食吧？而且，貌似我们是受益者？班主任为什么要指责我们？？？
现在时隔三年，我豁然了。
但是，现在再回头去看这件事情，我的看法又变了。我现在依然遴选不援救，对比一下事件最恶劣的地方在于围观者以正义之名。无视。一小我，她在我们发现她是小偷之后遴选持续做小偷，视我们的宽宏于无物，这样的人，真的不值得同情。

回到题主提到的这个题中，我刚刚特地去查询了相关材料。看到了讯息是这样报道的：

据本地知情人士提供的一现场散布的传单，文中称赵某现年13岁，是永昌七中初一年学生，家境贫困，她在12月28日正午放学后，在本地一家超市内疑因偷窃巧克力被店主讥讽和辱骂。赵某母亲随后赶赴现场，可是父母两边掏遍了钱包都“不够超市的罚款数，”大约一个多小时后，发现孩子并没有前往学校，得知其跳楼身亡。图为超市门口聚集人数到达上千人，局部不明真相人员起哄并冲击超市。 我看到一句话说，不明真相人员起哄并冲击超市。

赵某母亲随后赶赴现场，可是父母两边掏遍了钱包都“不够超市的罚款数，”大约一个多小时后，发现孩子并没有前往学校，得知其跳楼身亡。

我觉得身为孩子眷属，在孩子出了这种事情之后，难道不该当及时对孩子心情举行劝导么？孩子做了纰谬的行为，难道不该当及时对孩子举行教育么？
一个多小时从此才发现孩子没有前往学校， 得知其跳楼身亡，然后去找超市的人讨说法？我觉得少女父母的行为就和我们班主任的行为是一样性质的。超市的人是受益者，为什么要遭到指责？
我招供，一名少女就这样圆寂，我很心痛，也很难过。可是这件事面前大白进去的，家庭教育的缺失，学校和家庭教育并没有勾结慎密的弊端， 不了然有没有人认识到？
很多人真的都是在没有做好做父母预备的境况下做的父母，很多学校不齐备心情劝导的条件，所以末了这件事，归根结底还是教育题目 。
哎，贪图不明真相的群众不要瞎掺和瞎起哄。也不要瞎指责，静待事情发展吧。超市老板为几块巧克力逼死女学生，在资本家眼里人命还不如几块糖！淳厚廉洁的市民们发怒了！
——我自负变乱中群众和相当一局部网民是被肖似传言鼓动。
看讯息图：（图片来自腾讯讯息）
最开始群众聚集变乱比网络上的争议更早，微博炒客和坊间大婶诋毁传谣那个神似我就呵呵了。目前媒体公布警方目前的访问结果大要是这样的：
经公安机关调取华东超市东街店监控录像及访问取证，初步查明，死者赵某，女，汉族，生于2003年6月10日，武威市凉州区人，现租住永昌县城关镇小坝村一社，永昌县某中学学生。该学生当日正午到华东超市东街店采办矿泉水时偷窃该超市巧克力、衣帽挂钩和果粒爽等商品，13时31分裂开时被超市买卖员发现，让其打电话叫家长前来处理。14时15分其母亲张某某到场，与超市做事人员举行谈判处理，时候张某某对赵某举行了责打，赵某于14时33分自行脱离超市。14时55分县公安局指挥重点接到群众报警，称一名女孩从城关镇御山都会广场E座高层坠楼，围观者。经查明坠楼女孩系赵某，当场死亡。（腾讯讯息发布）
如我在本文开头所说，超市方遭千夫所指，成为害一位花季少女死亡的祸首祸首。
我以为现场围攻超市讨说法的和网络上谴责超市的是同一类人，总结网络上谴责超市的概念大要是以下几种：
一、女学生偷得太少，不应视作偷盗行为，更不至于会犯法；
二、超市方没有执法权，不能监禁女学生，不能罚款私了，超市该当遴选报警；
三、超市方查究过重，未大事化了；
四、超市方有意逼死了女学生；
五、她还是孩子，超市方没人道。

（占定来源于阅读了数百条微博及网络支流媒体相关报道下的评论）

只须略微分解一下道理，参考一上品德，引鉴一条法律，使用一点逻辑，这些概念都是丝毫站不住脚的。我很想批驳他们概念，却发现无从说起，评释一加一等于二的难点不在于难算，在于无法自便进步对方智商。
倘若楬橥这些概念的是同一类人，这些概念自己就自我抵触，再勾结以往肖似变乱时这类人的反应，更是找不到逻辑和纪律，所以我们不该当将它视作一种理念，现实上这些声响只是意见而已，它来自于某种激动，也就是说，它的面前念头其实和本案没啥相关，变乱只是给了民意产生一个机遇，至于变乱实情和公理对这群情感彭湃的民众来说其实不重要。
历史上有很多肖似的变乱，黄巾起义、安全天国、义和团和近代那个不可能提起的事（一帮学生凑起来干某事，干着干着嗨了，忘了起初来干嘛，听听新疆ADSS光缆选长光。被颤动的当局问他们到底想要干嘛，他们想了想说我们要干你丫的！） 都有这个现象在其中起某种作用。
骗人的最高境界是自骗，就好比纯朴的肉欲很多时候会被假装成纯朴的爱，假装之深以致假装者连自己都自负！
无知是这种恶毒民意变成所需第一个必要条件，虽然无知者有些时候是无辜的。在某些压抑环境下滋长起来的人，指出他们观念之不合理，他们觉得到的却是他们的小我意志被忽视，这种时候，他们面前的诉求才是关键。此时一切与他们主张相悖的事物他们都反对，有人开始质疑证据有假，有人开始质疑案情有掩瞒，更有甚者言之确凿地说此事定有蹊跷，女孩一定被超市方万分对付，否则不会自戕。这种时候他们会与一般的猜忌者有区别，区别就是一般人猜忌被证据前不会采取行动，而他们会绕过证据阶段，间接采取猜忌已经被证据后的行动。
市长被打那是必需的流程（谁了然究竟打没打？反正他须要被打），不然何如能显得我们屁民当家作主呢！那间如同又回到红兵小将时代，让你明白什么叫专制！专制就是我们是民，我们是主，你们是奴！
理念合理性尚不完善，却不将行动致力于探讨，而是全力猖狂推行，诸如此类民意大潮下，常有弄潮儿名利双收。所以我真的惧怕，我怕事情面前那些炒客的嘴脸，怕他们为了可笑的网络知名度关注度玩弄政府和百姓，怕末了没人能惩治他们。
媒体报道，群众变乱发生后，市政府紧要教导赶到现场安抚群众，好言相劝，猢狲惬心，散去；空留冤枉的超市老板，欣喜若狂的死者眷属，年老死者的亡魂。网络上的热议也会岁时间冷却，谁时下喷得最欢，对事态后续最视而不见。
此事嘈吵喧斗事后，谁敢说从此不会再有偷盗？谁敢说不会再有抓贼的超市？谁敢说不会再有私了？谁敢说不会再有不懂教育的父母？谁敢说不会再有意志虚弱的孩子？谁敢说不会再有无知却愿意意气之争的围观群众？就这么回事，风头一过，人走茶凉。这些从未被办理的题目无人眷注，在事后都存留上去，为表演一场新的喜剧做预备。
我真不幸那个超市老板，人家开个超市还怕贼赐顾，现在这贼不能打不能骂，送派出所还有点大动干戈，人家几天之后没事进去石头丢你玻璃窗一下你也得受着，给点钱私了吧，这钱不叫罚款何如能发扬邪气？可是这下好了，被偷之后息事宁人的还没喊冤呢贼先冤死了，贼冤死了不说，还来一帮替贼喊冤的！
末了一句话送给末了还僵持替女学生说话说到知乎里的：女学生偷，女学生挨打，学生自死，和开超市的半点相关没有。楬橥意见前先陈述下事情真实境况和后续发展
真实境况

一些大V的声响

后续发展
甘肃永昌女生坠亡变乱后续：带头打砸，现已被控制的10人中，有7人曾因违法坐法被警方处理过，另外，超市担任人已被警方控制，将查究其限制女生脱离、翻外套，讲话指责攻击等不法行为。此外，超市老板已与坠亡女孩眷属达成赔偿协议，老板夫妇、亲戚、还有四个子女处处借钱，赔了85万，超市查封，员工放假，超市卷闸门被下，之名。玻璃门被砸。

暴民们可能粉墨上台，由于他们想要的“正义”取得了落实。
超市老板赔的这“85万”让人不太敢自负在一些三线都会有“法治”的生计。
荒天下之大谬，理由很简单：
1.小孩羞愤自戕由来紧要是父母，而非超市
是的，超市成了安抚人心的替罪羊
倘若非要根据严厉司法程序来说，或许超市有一些纰谬，比方没有权利搜身，或者没有权利间接对小女孩举行罚款。
但是，倘若你稍加分解，该当能看进去，小女孩自戕的由来并非是超市方的“得理不饶人”行为。
而是“本地网友先容，女孩母亲进门就骂女孩“没给你饭吃吗？”，并发端打女孩的头部、背部。”
倘若女孩的母亲在到超市之后，一方面向超市老板赔礼致歉，表示从此一定会好好教育自己的子女，保证让女孩就此改良，并在带女孩回家的路上，严肃指出女孩的纰谬，告知其从此千万不要再犯，而不是用打女孩头部、背部的方式去“教育”她，自负，喜剧不会发生。
这个母亲的打骂是出于对自己女儿的教育么？
不是，是一种歇斯底里的“你这败家玩意儿丢人丢到小巷下去”的发泄
谁没在年少时受过故障，受过批评。
而遴选收到冤屈就自戕以谢天下，这大局部的责任，恐怕还是在家庭教育。
但是当女儿自戕之后，惶恐的母亲为了闪避心田的罪责，遴选了潜认识里把所有的罪责归咎给了超市一方，并不停喊冤叫屈，启发了一场集体暴力行为。
不过我觉得，超市发现了一个未成年人有偷窃行为
遴选叫父母不报警已经是很人道化做法了，难不成要告诉她“没相关小朋友，从此不要偷，想吃巧克力就来找叔叔拿”么？
2.贫穷不是偷窃理由，小女孩并没有那么“不幸”
看微博内中，很多暴民的评论是“小女孩这么不幸，连一块巧克力都吃不起，超市为什么这么狠心要查究，不了然得饶人处且饶人么”。
那时我就忍不了了！
作为一个三线都会长大的孩子，德芙巧克力对我们来说自己就是很糜掷的商品，小时候也要三四块钱，对于那个一毛钱能买五个西瓜味口香糖，一块钱要掰成10份花的年代，是根柢无可企及的糜掷品啊。
还记得我初中的时候，上大学的姐姐送我的诞辰礼物就是一小罐德芙巧克力，我公然硬生生的把它放到蜕变都没吃完。由于摆在房间太排场了！舍不得吃啊..
还记得我直到2007年大学一年级的时候，才第一次吃到了KFC，喜悦之情溢于言表。
所以我吃不起，去偷窃就自然该当被包容喽？
倘若根据这个道理推论的话，强奸犯被抓捕归案的时候是不是也可能一把鼻涕一把泪得哭诉，我强X他人是由于小时候家里太穷，到现在都已经当了20年独身只身狗，从来不了然女人是什么味道，警察叔叔你看我这么不幸放了我好不好。
你穷，你不幸，但这不是你坐法的理由。
而且，那些为小女孩喊冤叫屈的人，真的了然她偷了些什么么？
还看到评论区里有人说“偷了一块巧克力，超市老板公然不依不饶索赔100元，资本家面貌彰显无疑”
那给众人看一下不幸的小女孩拿了些什么东西...
80克德芙巧克力3块，40克德芙巧克力7块，事实上甘肃ADSS光缆哪家好。喜之郎果粒爽1个、衣帽挂钩1个、盒装心形巧克力一盒
我就想了然一个题目
你想吃巧克力拿人家两个衣服挂钩干啥？？
3.变乱最恶毒的地方在于围观者以正义之名，行暴力之实
跟所有的医闹，打砸抢日产车，人肉征采电话骚扰行为一样
围观的“正义群众们”抱着“资本家逼死未成年少女，小女孩的生命在他们眼里比不上一块巧克力”的概念，挥舞着发怒的拳头，替天行道。
其中羼杂着一些比寻常人都主动的驱驰呼号的人，眼睛里盯着的是砸开超市大门后，平时想买而舍不得买的商品。
群情激奋，正义的念头之下，包围着一张张鄙俚的嘴脸。
不过在这种境况下，本地政府末了还是遴选了维稳和协调，遴选牺牲了小商贩的利益，让他负担紧要责任赔偿大额罚金。
末了，还是舆论争胜了法治媒体凌驾于法律之上的又一次“狂欢”不了然从什么时候开始，年龄大小，家庭贫富 也都成为是非善恶的紧要占定依据了？
偷就是偷，贼就是贼，真正有庄严的人不会踩着自己的庄严去干这些光泽正大的事，而且我不以为巧克力是她生活下去的必需品，未成年坐法也是坐法，小时偷针，大时偷金，当了贼被抓嫌丢人怪监控器咯？
说什么13岁孩子经不住巧克力的迷惑也是搞笑，一小我的人生那么长，遇到经不住的迷惑多了去了，难道全要偷回去？
而且十三岁也不小了吧？三观不正，品德不全，跟年龄相关很大？
至于她的家庭，女儿偷窃 出事不先痛悔自己平时的教育跟末了的那一巴掌，反倒气势汹汹的跑去砸店索赔也是携尸要价的义正辞严，最该当摆花圈的地方不该当是她母亲的床头么？哦，忘了她还有个弟.....
觉得该当充满好心的对付这个世界没错，但你也要了然，弥漫的好心会滋长几多歹意的逞强与卖穷。

———————肢解线————————
补几张图，来自微博 环球时报
店主该当塞点钱，找个记者，编个：“年幼丧父，由母亲单独一人赡养长大。好不容易毕业可能尽孝了，母亲突患绝症，在亲朋好友的援救下，开了一家超市，委曲度日。恰恰又遇上这事”
掉几滴眼泪，请几个群众演员，到时候民意就刷刷的回来了。“店主不哭，站起来撸”，“不转不是中国人”。“中国好店主”，说不定还能感激感激中国。
乘隙想一想倘若真有这店主这种境况，由于群众冲击超市，造成超市耗损，付不了医疗费，店主母亲死亡，这些人算是杀人犯吗？谈一下我小我的看法，我小时候也爱偷东西。偷过父母的钱，一块两块到十块，也和同砚去超市或者小卖部偷过东西，扑克牌、糖果、笔、小玩具。偷父母的钱被发现过，被打过打得挺惨，但还是制服不了想买某种东西去偷钱的激动，想买这些一般都是同砚间盛行的玩具什么的，也不贵，那时候的玩具都是五毛钱、一块钱最多十块钱，所以我偷的钱也都是十块钱以下，看见他人都有，而自己没有，父母不给买，野战光缆连接器。就会萌生偷钱的激动。
说一下去超市偷东西被抓到的始末，那时候一小我去了一家大型超市，偷了一条五六块钱左右泡泡糖，塞到了腋下，走进来超市感应门响了，门口的保安拦住了我，让我稍等一下，然后用传呼机跟同事说，有一个来宾拿了东西没有买单，接着搜了我的口袋和衣服其它地方，末了发现了我藏的糖，他的同事将我带到了一个办公室，让我坐下，给我倒水，让我说出姓名和家长电话，我开始没有说，然后她说倘若不配合就报警处理了，这时候他们的态度都十分的好，没有骂人也没有打人，末了我还是交代了，我爸把我带回了家，也没有赔偿那条糖果的钱，回家被打得生不如死☺。
大型超市对于偷窃者都有自己一套制度，对于小孩子而言该当是倘若家长和孩子能配合尽量能不报警就不报警，那一次事后我就没偷过东西了，也许是惧怕了，也许是长大了，也许是怕被真的打死。过了一段时间，父母按月给我发零用钱，让我可能买买玩具、糖果什么的了，不过那时候我已经不玩玩具了，我把钱用来上网或者买饮料了☺。
大多半熊孩子小时候都该当偷过东西吧，我觉得这种事情家长的教育最重要，倘若家长能好好引导而不是只痛骂一番暴打一顿，由于女孩子心灵没蓝孩子强盛，孩子是该当可能变好的。究竟?结果不是由于饿极了才去偷的，据报道是偷了130块左右的零食，我饿极了也不会偷这个太甜了不喜欢 。
紧要过错该当是在家长，超市老板倘若有辱骂孩子那也有过错，而家长居然将所有过错推在了老板身上，乃至去打砸店铺，这个是万分粗暴的行为，该当去查究打砸者的法律责任以上是我的亲身始末及小我肤见，太丢了，匿了我觉得这个女孩自戕并非为了这一件事，更多是为了平时的遭遇。从其家庭这种行径，可想这个女孩平时在家庭中也没什么幸运暖和可言。
这件事性子是家长逼死了孩子，推脱责任，拿超市老板出气，最紧要是应用亲生女儿的尸首增添经济支出。
说真话我觉得这个女孩特别不幸，超市老板也很倒霉，但这件事情中真正的凶手恰恰成了最大的受益者。这才是最可怕可悲的地方。时常是看到讯息和评论觉得网友都三观不正，然后再转一圈发现自己才是三观不正的多数派。
“认识的人越多，我越喜欢狗（猫）”其实你们的关注点都错了。你们以为那不过是几块巧克力，几十块钱，父母谴责几句完结。
但对于初中女生来说，可能就是几块炸药，一个污点，许多来日永远逃不脱的噩梦。
这件事情超市和小女孩、父母都没有错。新疆电力光缆。坦率直爽来说三方都适应他们所做的身份。但客观来说，招致孩子心田解体的完全是“叫家长”、打和骂。试想一下知乎的各位，重回初中时代，若做错事、不论是作弊还是打人，在学校被老师叫家长，哪个不是眨眼眼泪就流上去了？
这件事根柢和法律的相关不大。金额上既没有组成偷盗罪、责任年龄也不到，超市对少女的死没有法律上的因果相关，乃至磋议超市有没有执法权也是搞笑的（你以为警察介入小女孩就不会、或者今后就不会跳楼吗）。但是众人都缺少一种对初中少女迟钝心灵的体恤。对于初中少女来说，100块钱就是一笔巨款，被发现不亚于偷窃一笔巨款被发现，那是很难越过去一道心坎。几块巧克力和零食，看看她母亲赔偿100块都那么艰苦，就该当了然在小女孩的心目中不亚于糜掷品。
哪个小时候幸运喜悦，衣食无忧的孩子要偷东西，心田迟钝得要跳楼？
偷当然不对，但是真的，谁小时候没做过几个错事？知乎上有些卑躬屈膝地对偷窃行为切齿腐心的人，请扪心自问你们小时候有没有做过几件恶事？倘若你们自以为小时候没有做过恶事的，可能再给小女孩扔石头。民事责任年龄和刑事责任年龄的设置自有其道理，那就是斟酌到青少年还有无穷的可能性，在来日说不定就是与青年时完全不一样的一小我，所以很多对成人尖刻的条款，对青少年是抓紧的，不就是斟酌青少年的身心状况比之成年人还要稚嫩得多？
所以这件事情，说来荒诞，超市没有错、父母没有错、小女孩也没有错。
超市只是做了大局部超市都会做的措施，看看什么是野战光缆。叫家长，赔钱赔耗损。
父母只是做了大局部父母都会做的行为，打、骂、羞辱女儿。
而小女孩也只是以一个初中少女迟钝心情做出的合理反应，跳楼自戕。说其实话，设身处地，我能理解。
事情就是如此，没有人错了，只是“媚俗”、只是“从众”。

我小学初中的时候，掩瞒一个不及格的考卷，怕熟悉的小朋友不警惕告诉父母，整天闷闷不乐。踢碎了装修大厦的门，整天睡不着觉，怕人找上门来。喜欢一个班级的女孩，天天日思夜想，心忽上忽下，快要跳进去。
可是成人了，恶劣。这些觉得都很难再重现了。
试想，倘若超市发现小女孩偷东西，语气倘若不要那么严厉，那么如临大敌，好言好语地教育，不要女孩妈妈即刻就把钱还完，会不会好一些。

倘若她母亲不一下去就打、就骂，就满身怨气，而是隐忍制服，好好沟通，好好教育，或者昔日就能好好说话，结局会不会不一样。
真的，现在天塌上去了，你不会觉得何如样，你倘若是那个小女孩，不论是惯偷还是第一次，被发现叫家长绝不亚于天塌上去了。
怪就怪超市和她母亲，都无法谅解小女孩的迟钝，事件。用成人世界的刻薄，宣判了小女孩的死刑。倘若你如故觉得这是小女孩自己心情抵制才略太差，我只能告诉你，一小我的心情抵制才略绝不是自己所能控制的，它是所有接触环境配协作用的结果。谁说这次的跳楼变乱只是由于偷窃超市呢？难道之前小女孩都是开开心心、快喜悦乐？
惨剧已经发生，在法律、在人情，众人都对，痛惜在这终究是个心情题目。
超市和小女孩母亲都对小女孩幼小迟钝的心情，冷漠得太荒诞。
谈是非，谈对错，究竟?结果太狞恶。没有人再对小女孩说一声：“没相关，我们从此还能改。”
痛惜的是，再也没有从此了。
倘若网友的不幸能真正对这样惨剧的泉源有所发现，那才是有意义的。
PS：觉得评论略为激动啊。我只是说法律层面和社会层面超市和父母何错之有，只不过是最一般的行为，最一般的反应完结？跳楼不适应一个十二三岁小女孩迟钝的活动步履吗？而且我以为，完全以为小女孩不值得同情的，请趁早取关不送，你的逻辑和价值观我们不在一条线上。 其完成在事情发展到现在，真相已经很可贵知了。超市方究竟是不是真的辱骂了？但是我觉得你开超市被偷了，只是叫个家长没把人送派出所已经是仁慈了，就算真的一时火气下去骂了几句不难听的也是无可厚非。再来说说小女孩吧，往小说是熊孩子，往大说那可是小偷了啊！说是家庭穷其实想吃零食但是塞了10块巧克力还有挂钩等一百多块东西我也是惊呆了！这孩子13岁不是3岁啊！！归根结底家庭教育没教好，孩子心里也是虚弱。喜剧已经发生，更喜剧的是网络圣母婊，真的是没眼看。首先小我以为超市老板的处理称不上是“错”，旧例处理而已。另外，小姑娘自戕，超市老板都被抓了，孩子的母亲为什么没有被抓起来？我的其中一家3000平超市，日均匀让人偷500。警察叫来没鸡巴毛用。谢邀。

这讯息也有个两天了，看一提溜不着趟的奇葩论把我这十九年来养成的是非观差点毁喽，我搁这丫堵地没了个囫囵觉。
越大众的东西越完，林子大了野物也能招来。喷子嘿，别丫个顶个儿地喷社会，上纲上线地容易大白自己智商，人市长人社会招你丫了。
最瞧不上有个风吹草动的就嚷嚷着“哎呀我再也不扶老人啦扶不起”“城管警察都是喂不熟的狗”“中国大妈都丫抠脚红卫兵”，这墙头草的阵势真是丢了爷们的颜了。合着您那智商都残破到要用他人的嚼舌根子小铅笔头给勾勒社会图景了，发起您嘞约么个晴天进来溜溜别天天不是斗士就是圣母。
反正我遇事一码归一码，理性战胜理性咱就门清儿。我觉得我呆的社会还成，没你们说的那么邋遢龌龊神叨邪乎，我个普通人家的孩子也真没贪图过谁谁谁的东西，做人做事终得考究。
扯爽利了这事儿就赖家教。别的茬不提，自尊不自尊也不说，单就是自己闺女由于自己那一耳刮子跳楼，这亲妈也该自责地抬不起头。拖家带口地去超市撒泼打浑赚个死人钱这事也真是没了德行，倒也不提那些个看旺盛不嫌事大有个脑袋当西瓜布袋的人。把孩子收拾明净做个法事埋了得了，警戒自身还能赚的同情，哪还有着这出穷山恶水出刁民的幺蛾子。
整个故事其实也别口语，更不消像知乎那些个野鸡大神码个长微博整个迷信论，这事儿还真不至于在一个口口声声讲法制的社会上升到全民舆论的景象。
我说话直，难不难听也得听着:没谁有仔肩当你一辈子的德育老师，放你走是情分，送公安局是本儿。着了道你就认，感情碰瓷儿被怼还怨车了。内蒙ADSS光缆厂家。呵呵，看見高票回复說13歲已經有了完善的三觀了。
一個13歲的小孩，在國內還在讀小學，小學生能夠多這個世界有几多認知？她會了然自己做的事情會有什麼後果？
家裡貧窮所以才會很想要吃沒有吃過的巧克力，才會去偷盜。這肯定是不對的，是须要教育的。
她是一個完全沒有廉恥心的人麼?我想不是的，不然為何會惭愧得自殺的。她的父母是一個沒有廉恥心的人麼？我想也不是。只是母親的教育方式不對。
國家規定在刑事法律責任上，年滿14歲才须要負法律責任。也是了然對大局部14歲以下的人來說，認知才略，行為才略不夠的。某些人真的是以成年人的角度，在這裡叫囂著“何不食肉糜”。
内蒙光缆
新疆电力光缆
事件最恶劣的地方在于围观者以正义之名