辩驳仅把突厥是游牧部落，契丹是半农耕封建制国度作为宋弱势的决断性原因，在我看来，这是其中之一的原因，但不是决断性的，决断性的还是国度战略题目。
宋没有没有继承中国古典时期自秦汉以来中国尽头卓越的地缘环境格式观，对丧失地缘优势而带来的国度战略安全题目没有充分认识，国度军事组织在未获得地缘安全的环境下就早早摒弃了对外扩张战略，在强干弱枝以文抑武和及其配套政策制度下，造成自身军事才干极度欠缺扩张性。这才是中心原因之所在。
高票答案提到宋之所以弱，是由于面对的冤家是掌握封建农业文明资源的游牧民族太强，唐之所以强是由于冤家水平太低。这个见解貌似有道理，其实并经不起推敲。
女真蒙古兴起之时何曾是掌握农耕文明完全美满的国度形状？为什么紧张干掉了辽宋？
宋辽拉锯时契丹早就不复当年赫赫武功草原帝国，武力值已过顶点，景宗不过号称中兴而已，两边拉锯更像两个农耕国之间的同一战争。
西夏兴起之时党项李氏族人已经险些全盘被招安，宋南方无事，居然末了二代人欺骗其多年筹划的西北荒僻之一二州府而翻盘，进而险些攻陷全面关陇要地，那也是战马临盆的重要地域啊，还不能说明宋的国度战略和军事体系创办保存重大题目？ 然后宋凭国力碾压，数代人步步为营，层层推进才把党项人赶出横山以西，这战力真是醉了。
把宋的对手说成世界冠军，也没有题目，可题目这个世界冠军是何如发展起来的？辽的兴起跟宋没联系，但辽中前期的战争力其实也就那回事，有农耕区的经济撑持不假，但也一样随处走风漏气，外部题目其实多多，宋还是干不过，一战失利就视燕云为畏途，签了个澶渊之盟，没有了生存压力后就再没有进取心，捡软柿子陵暴也没吃到好果子。
而隋唐时期假使没有中原政权数代人不惜代价屡次失利仍持续打击下的突厥，吐谷浑，吐蕃，高句丽，这些大学生谁知道哪天就成了世界冠军。
比之初唐锐意前进，把宽敞豁达的中亚腹地作为奔跑战场，下层官僚出为将入为相，戮力向外，宋朝军队真的只能用守门之犬来评价。
宋代限于自身条件，确实在步战军团作战方面，重甲弓弩方面都有自己的前进和闪光点，火器这个创办性的创造在战场的应用固然没有啥卵用，但也不能否认其伟大意义。但这些收效并不能改变终两宋三百年宋一直无法攻陷完整的农耕区，收复中国几千年实施总结出的地缘防线，两败于游牧民族，招致华夏第一次被外来文明全面占领的到底。
宋朝体制军队在国度尚未腐化之前，只能委曲做守成之师。在现代技术条件下严苛强干弱枝战略军队何如可能有战争力，笑话唐前期的藩镇化，那北宋前期西军世代将门，不也一样自成体系，南宋四川也一样听调不听宣。
中国数千年为什么一直对大一统有着近乎痴迷的追求？中心原因还是在于获得完整的战略防线，农耕文明区能够通过几个战略要点和关隘的控制建立完整防线，反抗游牧民族一波波的侵袭。做不到的话，就无法永远安枕。战争对待农业文明，永远是梦魇一样的保存。
两宋在其军事组织才干和效率低下无法获得军事扩张胜利的环境下，没有深思自身的军事组织体例的题目，反而创造了追求最小本钱下的战略均势。摒弃了对国度战略安全有极低价值的夺取和控制，而欺骗自身一概的经济优势通过一定的利益运送消解对手的战争念头，而非消灭对手的有负气力来保证自身的国度安全，这样间接的对手或者也丧失进取心，但远在大漠或西南苦寒之地的民族正在砥砺虎伥，守候着产生的机缘。新疆ADSS光缆。

至于唐安史之乱后出现的体例性溃散，某种水平是李隆基一人任性昏聩的人事任命军区管理一手造成的，跟宋体制性丧失拓荒性的内卷化带来的一定溃散相比，我更痛惜的是唐的一定性溃散。
好战必亡，忘战必危，以为自己金屋锦绣地，边地苦寒贫弱，贿外国以求平安，以为就没关系万世太平，实在是再蠢不过的想法，两宋都是如此，不去遏制对手，就等着有一天家门被破，自己越肥下场越惨。
前世之事，后世不忘，毋令宋人不暇哀之而令先人哀之，先人哀之而不鉴之亦使先人复哀先人矣。
有人说，假使唐末遇到蒙古这样的对手如何？我们来思考一下。
为什么唐末西北西南早就失控，唐末被一介盐枭而风声鹤唳，但同时期契丹兴起携横扫漠北之威为什么还是止步中原，无法立足？而为什么北宋在刚刚把党项人打的只剩一语气口吻的环境下在建制完整的环境下居然一战败于辽国余烬，再战败于女真两帝北狩。南渡临安，起的个名字也算时刻不忘亡国之痛，但数十年生聚蒙古兴起之时端平入洛何其丢人？假使自己稍稍争气，偌大南方何如会轻易被蒙古占住变成他的王霸之资。半壁沦落，天然谁都不可能挽天倾。
南宋前期抗元可谓悲喜交集，但假使把蒙元势力以为是集蒙古四大汗国之英华全力打击也是扯淡之至，蒙元的中心气力还是整合中国南方的气力酿成的战争力，汉族大将都称得上是主力啦。硬要说原因的话，就是赵二和李二之间的差异。什么幽云十六州、产马地、辽国是封建国度的，都不够以决断宋辽之间的战果。只是赵光义在军事上的能干让这些题目无穷的缩小了，何况北宋根蒂不缺产马地啊。
赵光义不光只让赵匡胤活了50岁，而且在自己在位的21年内，没能在开国之初为大宋奠定良好的周边环境。在高粱河、瓦桥关、正人馆、岐沟关几次胜仗中，损失了尽头多的精兵良将，把柴荣赵匡胤给自己留下的一手好牌打烂。伐辽无功，损兵折将，窃乘驴车遁去。更重要的是，由于自己处置不当，招致李继迁背叛，西北边境再无宁日。到了宋真宗时期，非论是从军到底力、还是外部环境来说，北宋都已经错过宋辽战争的最佳时机了。 宋粉总抱怨鲜卑唐沙陀晋给自己留下了烂摊子，其实这口黑锅，赵光义不背谁背啊。自从阿保机谋杀各部落酋长，废止部落第举制，自立为帝，修筑上京立国。
契丹就不在是一个众志成城的游牧汗国了，而是中原朝廷式的帝国。宋人看契丹是胡人，契丹看宋人还是割据的蛮子呢。
而突厥嘛，即使唐朝不出力，迟早也会被离心的各路铁勒人、西突厥可汗、杂七杂八的契丹鞑靼骨利干地豆于拔野古黠戛斯们推倒的。
咱说个最直观的例子，耶律德光搀扶帮助石敬瑭称帝，后又被石重贵反击，契丹横扫中原，固然末了还是大败而归。但这时刻，契丹就没什么大内争。失败也仅仅是契丹国力不够，尚无吞中原之力而已。
相比下，沙钵略可汗也想横扫中原，号令各部南征隋朝。结果真到隋朝边境的就小可汗突利的一丁点人马，其他人包括沙钵略可汗自己，还看到长城呢自己就打起来了。这失败……这叫人说啥好。只用突厥与契丹的体制区别，是说明不了发问者问的“为什么唐朝没关系击败强大的突厥，北宋却无法击败契丹”的。缺马也不是原因，宋朝前期的马一经远多于唐初的马，背面详细说。
宋代的契丹并不比突厥凶猛很多。 突厥在隋末兴起到了“戎狄炽强，古未有也”的水平，国界远大于契丹。
在现代，部落联盟不能说明弱，“衣皮毛，事畜牧，蕃性所便”“部落保伍技皆锐兵”。
契丹并不多么强。五代李存勖以河东一隅之地，一面与后梁抗拒，另一面还大破契丹雄主耶律阿保机率领的契丹主力。 王晏球打败契丹，“中国之威几振”。
唐太宗时期，契丹臣服于唐朝。武则天时期，契丹作乱，王孝杰对契丹的失败，现实是王孝杰率领的大批前锋部队覆没，尔背面那十多万大军没有无平生还。《旧唐书》列传第四十三记载，王孝杰是“孝杰率精锐之士为先锋”“既无后继”“以少御众，但为后援不至，所以至败”。可见覆没的是王孝杰率领的大批前锋部队，而不是背面那十几万大军。而且随后，后突厥掠夺了契丹首领万荣留在契丹新城的幼弱，唐（周）军杨玄基、张九节等人击败契丹，这次契丹叛乱被平定。
《旧唐书》：看看甘肃ADSS光缆选长光。俄而奚及突厥之众掩击其后，掠其幼弱。《资治通鉴》：（神功元年丁酉，公元六九七年）时万荣方与唐兵相持，军中闻之，恟惧。奚人叛万荣，神兵道总管杨玄基击其前，奚兵击其后，获其将何阿小。万荣军大溃，帅轻骑数千东走。前军总管张九节遣兵邀之于道，万荣穷蹙，与其奴逃至潞水东，息于林下，叹曰：“今欲归唐，罪已大。归突厥亦死，归新罗亦死。将安之乎！”奴斩其首以降，枭之四方馆门。
（久视元年庚子，公元七零零年）太后以楷固为左玉钤卫将军，务整为右武威卫将军，使将兵击契丹馀党，悉平之。 之后契丹时叛时服，唐朝李祎、张守珪击败契丹、平定契丹叛乱。唐朝前期张仲武、刘济、李载义还屡次击败契丹、奚（奚是后世契丹的源原来历之一）。唐末刘仁恭还曾使契丹献马乞盟。
===================================================================
只用突厥与契丹的国度体制区别，是说明不了的。唐代的高句丽早就是对比幼稚的国度了，有城池、政府机构、常备军等等，而且比辽离的中原更远，补给难度打击难度更大，但是唐朝如故攻灭了高句丽。
契丹（辽）屡次内讧，但是宋朝有力欺骗。完颜阿骨打曾唯有2500兵士（《金史》卷二 本纪第二：“诸路兵皆会于来流水，得二千五百人”。《金史》志第二十五：“既以二千五百破耶律谢十……出河之战兵始满万”），如故很快打垮了辽。
而金打的辽快死亡了，宋趁机攻辽，结果宋军居然被残辽打的惨败。
现实上匈奴、突厥没有建立辽那样的国度，很大的原因是由于其时中原王朝的成分。匈奴卫律想筑城，但是有人阻拦，挂念守不住被汉朝攻陷获取补给，结果摒弃了。（“或曰胡人不能守城，是遗汉粮也，卫律于是止”。）隋末突厥强盛，一经占过城，但是其后突厥汗国被唐朝攻灭了。唐玄宗时，后突厥毗伽可汗（默棘连）“欲修筑城壁”，但是被大臣暾欲谷阻拦了，挂念修筑城壁之后被唐军打败一次就被吞并，“若筑城而居，改变旧俗，一朝失利，必将为唐所并”。
宋代的金、蒙古都曾是部落，但是都兴起分辩打垮了让宋朝仰天长叹的辽、金。难道把宋换到辽、金的位置上，就能阻止金、蒙古？占着幽云这中原的一部门、不称臣于宋还让宋朝永远仰天长叹送岁币的辽，都压制不了部落的金兴起，被金敏捷攻灭。宋也被金打的丢了中原。换了宋，也如故压制不了部落的金兴起。
打的宋朝丢了中原的金，都压制不了部落的蒙古兴起，最终被蒙古攻灭。金被蒙古打的屡次惨败的时候，宋都没能发兵收复中原。把宋换到金的位置上，也无法阻止部落的蒙古兴起。

===================================================================
别吹宋朝生活条件了。
宋朝初期居然产生了王小波李顺起义这种中等规模的起义。根据《两宋农民战争史史料汇编》，宋朝民众起义极端一再，仅北宋160余年就发生民众起义203次，宋朝这么一再的民众起义，在其他朝代是稀有的。
宋朝为什么没被农民起义灭？由于宋朝还没活到抵触积聚到农民起义足以灭掉王朝的水平，就被异族内奸灭了。北宋约160多年，被金人灭了，南宋约150年，被蒙古人灭了。
即使邓广铭也招认：假使不是出现了民族抵触激剧高潮（金灭北宋）的环境，北宋政势力必是要被农民起义军所推倒的。（记载于《邓广铭选集第二卷》25页）
历史学家、经济史专家李伯重的《“选精”、“集粹”与“宋代江南农业反动”——对保守经济史研究方法的检验》，完全否认了"宋代经济反动说"这种见解。指出宋朝经济反动只不过是一个虚像而已。
学者赵翼指出宋朝“恩逮于百官者，只怕其不够；财取于万民者，不留其不足。此宋制之不可为法者也。”“民之生于是时者，不知何以为生也。”
黄震指出宋朝真实环境是“民穷、兵弱、财匮、士大夫无耻”
明林大钦《廷试策》指出宋朝“昏混衰世之政……冗员、冗兵、冗费”。 宋朝的沉重税负是宋朝出现平凡的杀婴现象、杀婴习俗的原因之一。
“不举子”即生子不育现象，对于新疆ADSS光缆哪家好。现代社会一样平常发生在极多数极端贫困的家庭之中，或发生在天然灾祸和战争骚乱的生灵涂炭时期。但是在宋朝，即使是没有灾祸与战争骚乱的阶段，宋朝如故出现平凡的“不举子”即生子不育现象（杀婴现象），并演化成一种社会习俗——杀婴习俗。
===================================================================
又见到某些宋吹由于宋朝自己才干不够而怨唐朝。宋朝缺马，是宋朝自己造成的，完全怨不到他人。何况，宋朝前期官方曾有跨越20万匹马，远远跨越刘邦、李渊、朱元璋起兵时。但是宋朝的战绩，呵呵。
刘邦、李渊、朱元璋起兵时，才是没有产马地，马也极少。但是，汉、唐、明打败众多冤家，自己扩张攻陷了产马地。 宋朝凭什么哀求继承产马地？假使宋朝哀求继承产马地，那么宋朝索性怨后周没有把整个国度都同一了送给宋朝好了。
而宋初有灵武，灵武既是战马产地又是输出战马的重要通道，但是宋朝自己犯过错丧失了灵武。
甘肃天水甘肃陇西甘肃会宁甘肃皋兰甘肃固原陕西凤翔陕西邠县甘肃泾川甘肃庆阳这些保守的西北养马地，宋朝都统治过，但是宋朝自己丢了这些产马地。
即使这样，宋朝如故有河东路和永兴军路等养马地。
南方游牧民族文明前进，难道同时期中原王朝没发展？整天吹什么宋朝经济科技文明多么兴隆，结果到了动真格的对外作战上就不顶用了，反而说南方游牧民族前进，这是要说明宋朝的发展不如南方游牧民族发展，被人缩小了差异么，这是说明宋朝自己发展的不行啊，这是宋吹自打脸啊。
五胡乱华这比唐朝早数百年的事，也能怨唐朝。宋吹不愧是史盲。五胡乱华，不光丢燕云，还丢了中原。 而唐末李克用，固然是沙陀人，但是他是唐朝属员，而且沙陀李克用李存勖等人，已经融入中原王朝，不是内奸，而是中原王朝内讧。
汉、唐、明的国界靠自己扩张，宋朝有脸哀求继承？ 刘邦、李渊、朱元璋起兵时，地盘极小，之后汉、唐、明打败众多冤家，扩张攻陷对比大的国界。李渊起兵时险些唯有小小的太原一地，但是唐朝打败众多冤家，扩张攻陷了中原（包括燕云）与南方，扩张攻陷了陇右、河西、西域、漠南、漠北等地。隋末陇右薛举、李轨等是突厥的势力畛域，而且其时陇右有很多羌人等其他民族。唐朝自己扩张攻陷的陇右。
唐朝没丢幽云。汉、唐、明自己扩张攻陷的幽云，宋朝有什么脸哀求继承幽云？是不是脸皮要厚到哀求后周把中原与南方、漠北、漠南、西域等地都占了然后再被宋朝篡取了，才行？
刘邦、李渊、朱元璋起兵时，面对的是紧要的战乱与割据，但是汉、唐、明打败众多冤家，同一，还扩张出较大的国界。 宋朝篡取险些同一中原的后周，但是宋朝自己才干不够，没做到同一（没有幽云），还有脸怨其他朝代？ 宋朝的主动局面是宋朝自己造成的。
唐朝在国界广也是个对的印象，唐朝控制西域跨越120年，控制漠北数十年，唐太宗时期唐高宗前期控制漠南50年，从唐中宗复位张仁愿建立三受降城体系开始，唐朝再次开始永远控制漠南河套等地。 唐朝现实统治了西域、漠北、漠南等地，唐朝统治这些地域的时期，在本地设立统治机构，任免、处置本地官员，控制其酬酢等政治，还征兵、用本地人为唐朝作战，漠北诸部还要每年交纳貂皮作为赋税……
“打完就走没有永远现实统治”是说宋朝自己么？但是宋朝对西域的大部门、对漠南、对漠北等地连打完就走都做不到，根蒂就没有打到那里。没关系去查查唐朝国界变化，别忘了查查宋朝国界变化。宋吹由于宋朝国界小，就想否认其他朝代的国界，把其他朝代拉低到宋朝异样低的水平么。但是这是胜利不了的。
宋朝不光永远没有幽云这中原的一部门，而且宋朝的核心国界的畛域、控制时期远小于汉、唐、明等朝。宋朝还开国才约160年就被外族内奸打的丢了中原而不能收复，再过约150，宋朝被外族内奸打的连南方都丢了。
宋朝是第一个被外族内奸打的把中原与南方这汉人中心国界都丢了的中原王朝，汉人初次完全亡国于外族内奸。 要说作死，宋朝才是作死。这都是宋朝作死造成的，结果却要明朝来接受，
===================================================================
拿南宋反抗蒙古说宋朝战争力强，实在不成立。所谓的南宋反抗蒙古45年，现实真正打的有几年呢？其时蒙古西征以及屡次内讧，南宋在南方又攻陷天时，才多活了那么多年。
陈列一下蒙宋战争时期蒙古方面一些主要的小事记，1234年 南宋端平入洛；1235-1236蒙古三路征宋，同年蒙古忽里勒台大会，窝阔台决断主力西征——长子西征，这次西征一直持续到1243年；1241 窝阔台死，脱例哥摄政，蒙古开始夺取汗位；1246 贵由汗继位，久久内争的蒙古毕竟开始统合，这时候贵由要做的不是南征，依然面临广大的外部题目；1248 贵由率领十几万大军西征同拔都大军对峙，时刻莫明其妙死亡，被毒死怀疑最大，蒙古再次堕入争汗；1251 在拔都支持下，蒙哥继位；1252-1256 蒙古忙着整饬外部，以及远征大理云南；1257-1259蒙哥南征，结果蒙哥病死于钓鱼城外，蒙古后退；1259-1264阿里不哥同忽必烈争汗，产生内战，两边各自数十万兵马厮杀数年，时刻还有山东李璮叛乱；蒙古忙于外部整饬；1268 蒙古再次南征，用兵襄阳。1279崖山海战，南宋完全被灭。南宋号称反抗了45年，其实真正的反抗时间有几年呢？
蒙古被西征、屡次内讧分了力的环境下，南宋居然连中原都收复不了，甘肃电力光缆。善意思用宋朝对蒙古来说宋朝战争力强？
汉朝说能打，用的例子是汉军如何深刻漠北获胜、到冤家老家去痛打冤家。 宋朝说能打，用的是例子是宋朝被冤家打的丢了半个老家（中原）、被冤家打进盈利半个老家（南方）、被冤家打了若干好多年……这太讥讽了吧。

===================================================================
刘邦、李渊、朱元璋起兵时，不但没有幽云，而地盘很小，远小于宋朝接手的后周（后周已经同一中原的大部门）。但是，汉、唐、明打败众多内外强敌攻陷了幽云，还扩张出较大国界。
刘邦、李渊当年起兵的时候，兵少、地盘小，有众多内外冤家。秦末隋末大乱破坏紧要，人口户口骤减（例如《通典》载杜正伦奏，隋末大乱招致唐初武德年间仅200余万户），匈奴、突厥再次壮大（例如突厥在隋末再次强大，抵达了“戎狄炽强，古未有也”的水平），还有强大的割据势力（例如窦建德薛举刘武周梁师都李轨王世充等等）。汉朝、唐朝打败众多内外冤家，扩张出较大的国界。
刘邦、李渊、朱元璋起兵时，才是没有产马地，马也极少。但是，汉、唐、明打败众多冤家，自己扩张攻陷了产马地。
宋朝凭什么哀求继承产马地？假使宋朝哀求继承产马地，那么宋朝索性怨后周没有把整个国度都同一了送给宋朝好了。
而宋初有灵武，灵武既是战马产地又是输出战马的重要通道，但是宋朝自己犯过错丧失了灵武。
甘肃天水甘肃陇西甘肃会宁甘肃皋兰甘肃固原陕西凤翔陕西邠县甘肃泾川甘肃庆阳这些保守的西北养马地，宋朝都统治过，但是宋朝自己丢了这些产马地。
即使这样，宋朝如故有河东路和永兴军路等养马地。
《宋史》兵制马政还记载 “河东岚、石之间，内蒙ADSS光缆电话18626409550。山荒甚多，汾河之侧，草地亦广，其间水草最宜牧养……河东一路，水草甚佳，地势高寒，必宜马性。又京西唐、汝之间，荒地亦广。请下河东、京西转运司遣官审度，若可兴置监牧，则河北诸监，寻可废罢。”
夏绥银静宥五州之地已经被李继捧献给了宋朝。李继迁与几十人奔上天斤泽（“遂与其党数十人奔上天斤泽”）。但是宋朝居然被小小的李继迁折腾的摒弃了夏绥银静宥五州之地，又被李继迁攻占灵武，党项李继迁真正坐大，其子孙建立西夏。
而且，宋朝官方控制的马曾跨越20万匹，而朱元璋马匹还不到6万匹的时候，就北伐扫除蒙元、收复幽云等地……
根据《中国养马史》、《明史》记载，1390年，明朝清点全国军队，唯有马匹，这还是在扫除蒙古、基本同一之后，才有这些马。
宋朝战马一经很多，《文献通考》兵考四：“此日下甲卒数十万众，战马数十万匹……”
宋太宗之后，《文献通考》：“其孳生之所，即台甫、洺、卫、相州凡七监，多择善马为种，牝牡为群，岁遣判官一人巡行点印，二岁巳上者岁约八千馀匹，凡京城诸州饲马兵校一万六千三十八人，坊监及诸军马二十馀万匹……”
宋朝官方曾有跨越20万匹马，比朱元璋同一全国时的匹马大都倍。但是朱元璋扫除蒙元，蓝玉等人深刻草原打击蒙古。而宋朝却连幽云等地都没能打下。
《新五代史》卷五十一 杂传第三十九：明宗抚髀叹曰：“吾兵间四十年，自太祖在太原时，马数不过七千，庄宗取河北，与梁家战河上，马才万匹……” 李存勖的马的数量唯有1万匹，以河东一隅之地，新疆光缆厂家。一面与后梁作战，另一面还大破契丹雄主耶律阿保机率领的契丹主力……
而宋朝官方控制的马曾跨越20万匹，以至号称数十万匹，宋朝的地盘比河东大数倍。

===================================================================
北周时期，突厥室点密西征，西突厥已经实质上割据行政，突厥已经实质上分裂了。隋文帝进一步分化搞垮突厥。但是，隋炀帝造成隋末大乱，紧要削弱华夏，而突厥趁机兴起，极端强大，抵达了“戎狄炽强，古未有也”的水平。
武德年间，唐朝与突厥发生屡次大战，削弱了突厥可汗的气力，打击了突厥可汗的威名，之后唐朝与突厥都遭遇天灾，但是由于之前唐朝削弱了突厥的气力，招致突厥遭遇天灾时难以通过掠夺中原或攻陷中原部门地域等方式获得补充。而唐朝在昔时数年的对内对外战争中展现出强大的战争力、建立了威名，使得一些突厥人投靠唐朝。唐朝发兵将漠南归入统治。之后唐朝继续发兵，打击、攻灭兴起强盛的薛延陀，将漠北、铁勒诸部归入统治；击破突厥别部车鼻等，“突厥尽为封疆之臣”。
中原王朝的威慑或对突厥可汗的威名的打击，是突厥內亂的原因之一。武德年间唐朝屡次与突厥大战，削弱了突厥，并且分化突厥，突厥可汗的气力被削弱，威名遭到打击，突厥才发生内争，才无法压制薛延陀，薛延陀才取得胜利。而且参考之前隋末突厥那惊人的兴起速度，假使此时唐朝不攻灭突厥汗国，那么突厥养精蓄锐一段时间，有可能再次兴起。
薛延陀还要唐朝的册封（真珠毘伽可汗）、借助唐朝的威名，才敢当可汗。
其时唐军战争力确实强。薛延陀兴起强盛，大军南下，李勣三千唐军以少胜多，大破薛延陀大军，杀获跨越5万人。
唐太宗说一千唐兵能击胡骑数万。
《旧唐书》卷六十七 列传第十七：命勣为朔州行军总管，率轻骑三千追及延陀于青山，击大破之，斩其名王一人，俘获首领，虏五万余计
《资治通鉴》贞观十五年：李世勣败薛延陀于诺真水。初，薛延陀击西突厥沙钵罗及阿史那社尔，皆以步战取胜；及将入寇，乃大教步战，使五人为伍，一人执马，四人前战，克服则授以马追奔。于是大度设将三万骑逼长城，欲击突厥，而思摩已走，知不可得，遣人登城骂之。会李世勣引唐兵至，尘埃涨天，大度设惧，将其众自赤柯泺北走。世勣选麾下及突厥精骑六千自直道邀之，逾白道川，追及于青山。大度设走累日，至诺真水，勒兵还战，陈亘十里。突厥先与之战，不胜，还走。大度设乘胜追之，遇唐兵。薛延陀万矢俱发，唐马多死。世勣命士卒皆上马，执长槊直前冲之。薛延陀众溃，副总管薛万彻以数千骑收其执马者。薛延陀失马，不知所为，唐兵纵击，斩首三千馀级，捕虏五万馀人。
《资治通鉴》贞观十七年：上曰：“……今中国强，戎狄弱，以我徒兵一千，可击胡骑数万。”
===================================================================
唐太宗时期唐军战争力强大。之后，唐军战争力有时低沉有时高潮，想知道河西。但是总的来说唐军战争力还是没关系的。唐朝由于被自己内讧削弱，对外输了一些，但是之后又取得对外胜利。唐朝前期，还取得很多对外大胜，唐朝前期对吐蕃、南诏、回鹘失败之后，唐朝又取得对吐蕃、南诏、回鹘等的胜利。
唐朝中前期，吐蕃趁唐朝内讧而攻陷河西陇右，但是唐朝崔宁、李晟、韦皋、史敬奉等屡次重创吐蕃军，九世纪中期，唐朝廷重占秦、原、安乐、维、扶、河、渭等州，张议潮占河西、陇右，归附于唐朝，不久之后，吐蕃王国际酬酢困先死亡了。唐朝李晟等大破南诏、吐蕃联军，使其损失沉重；宋威、髙骈等率唐军击败南诏军，南诏“屡覆众，国耗虚”，南诏衰落。唐朝高骈的数次大胜使南诏失?再战的勇气（“南诏气夺”），南诏骠信送质子入朝。唐朝前期张仲武、刘济、李载义还屡次击败契丹、奚。唐末刘仁恭还曾使契丹献马乞盟。从唐德宗开始，回鹘再次开始称臣于唐朝；九世纪中期，黠戛斯击破回鹘，黠戛斯入贡于唐朝。回鹘部门西迁，部门南迁。南迁的回鹘与唐朝发生辩论，唐朝张仲武、刘沔、石雄等数次击败南迁的回鹘，杀获十几万回鹘人，还俘获大批回鹘侯王贵族。
唐朝平定安史之乱，根蒂上还是靠唐军打，而回鹘（回纥）只是加速了平叛。（安史之乱军队主力既有胡人也有汉人。唐朝平叛军与叛军两边都有很多胡人与汉人。可参考《试论安史乱军的民族组成及其民族联系》中的统计。）回鹘军到达前，唐军已经已经取得数次大胜（之后唐玄宗瞎指挥才招致失败）：唐朝官军郭子仪大破安史叛军高秀岩；九门之战，唐军击败史思明；嘉山之战，史思明还调来了同罗、曳落河，但是唐军郭子仪李光弼等如故打的史思明险些无平生还，河北为之震动，形势已经有益于唐朝，哥舒翰遵守潼关，郭子仪、李光弼接上去就能打进安史叛军的前方，平定叛乱。但唐玄宗与杨国忠瞎指挥，逼哥舒翰出潼关，结果中伏被崔乾佑击败，潼关失守；

唐玄宗与杨国忠瞎指挥才招致哥舒翰惨败，失?潼关、长安，但是太原之战唐军再次重创叛军；另一面张巡睢阳之战也极大的破费了叛军；回纥参与了香積寺之战，但是香積寺之战里是唐军反面硬抗叛军，李嗣业等“如牆而進，一马领先，所向摧靡”，而回纥是与唐朝仆固怀恩打了阵东边的叛军骑兵，然后又与唐朝李嗣业到叛军阵后，与唐朝大军一起夹攻叛军。 之后相州之败，回鹘（回纥）白损失了三千兵马，回纥王子骨啜特勤等十五人奔于西京；

河阳之战这一关键战役是唐朝朔方军击败安史叛军。昭觉寺之战也是唐军在击败叛军时发挥了主要作用，唐朝镇西节度使马璘“突入万众之中，左右披靡，大軍乘之而入，賊眾大敗……”

唐朝靠自己的军队的突出展现取得昭觉寺之战大胜，并顺势在石榴园、老君庙等作战中击败叛军，叛军“人馬相蹂踐，填尚書谷”。而在昭觉寺这关键作战中，没有看到回纥（回鹘）军队有何特殊的功劳。

假使非要找出在打击安史叛军、平定安史之乱发挥了最大作用的军队，那么也是唐朝自己的军队。
===================================================================
唐太宗时期唐军的战争力强（能够用更少的唐军消灭更多突厥、薛延陀等族的军队），政策适合。
历史专家王永兴评价唐太宗李世民：最重、最知军事，不世出之人杰，是推进历史发展、改变亚洲形势的主要人物。
另外，不要漠视之前唐初武德数年里唐朝屡次与突厥大战，对突厥的削弱，对突厥的威名的打击。
原先隋末的突厥是极端强盛的，dong突厥抵达了“戎狄炽强，古未有也”的水平。
北周时期突厥室点密西征，实质上已经割据行政建立西突厥，突厥已经实质上分裂了。北周留下丰厚遗产人力国力，隋文帝杨坚分化搞垮突厥，但是隋炀帝造成大乱。杨广过度凶残征敛，招致窦建德、瓦岗军、杜伏威辅公祏等等农民百姓大规模起义，隋朝统治溃散、徒负虚名。杨广造成大乱，毁坏了北周、隋朝文帝几代人留下的丰厚遗产、强大国度，造成紧要分裂内战削弱了华夏，（连吐谷浑都前往故地，还攻击隋朝河右，隋朝郡县提防不了，《隋书》列传第四十八：大业末，天灾天灾，伏允复其故地，屡寇河右，郡县不能御焉，）隋末，dong突厥兴起“戎狄炽强，古未有也”，突厥可汗想效法拓跋道武帝入主中原，……
杨广留下的是烂摊子与恶毒形势，使华夏面临突厥吐谷浑等N胡乱华的危急，杨广是既罪在其时，又罪在千秋。多亏李渊李世民等人改变了恶毒形势，阻止了“罪在千秋”。
隋朝前期，学会占据。突厥一度围隋炀帝于雁门，隋炀帝荣幸出险后，对突厥仰天长叹。其后隋炀帝到江都去穷奢极欲，对他造成的烂摊子与恶毒形势不论了。
隋炀帝杨广留下的突厥极端强大：
《隋书》：“八月，始毕率其种落入寇，围帝于雁门。”“隋末乱离，中国人归之者有数，遂大强盛，势陵中夏。迎萧皇后，置于定襄。薛举、窦建德、王世充、刘武周、梁师都、李轨、高开道之徒，虽僭尊号，皆北面称臣，受其可汗之号。使者往来，相望于道也。””……自古蕃夷骄僭，未有若斯之甚也。“
《旧唐书》列传第一百四十四上：“始毕可汗咄吉者，启民可汗子也。隋大业中嗣位，值天灾天灾，中国人奔之者众。其族强盛，东自契丹、室韦，西尽吐谷浑、高昌诸国，皆臣属焉。控弦百余万，北狄之盛，未之有也。”
《新唐书》列传第一百四十上：“隋大业之乱，始毕可汗咄吉嗣立，华人多往依之，契丹、室韦、吐谷浑、高昌皆役属，窦建德、薛举、刘武周、梁师都、李轨、王世充等倔起虎视，悉臣尊之。控弦且百万，戎狄炽强，古未有也。”
李渊太原起兵时，地盘极小，为了防止突厥与刘武周攻击自己，才结好突厥。其后李渊建立唐朝之后，不久就与突厥开战。
唐朝一面打败众多冤家，扩张，实行同一战争，另一面抵御突厥，还消灭突厥支持的割据势力，削弱了突厥可汗的气力，还分化突厥。
历史专家王永兴《唐代前期军事史略论稿》指出，唐初李渊李世民等人的数年苦战，不光同一，而且抵御突厥，粉碎了突厥可汗想效法拓跋道武帝入主中原的希冀，从而庇护了华夏文明，还消灭了突厥支持的多个割据势力，削弱了突厥可汗的气力。
唐朝的气力不绝高潮，而突厥可汗的气力在下降。而渭水之盟，是由于唐朝内讧（玄武门之变等）招致的有时环境，建成余党罗艺放突厥南下，突厥趁机入寇。
《旧唐书 卷一百九十四上 列传第一百四十四上》对渭水之盟的记载，太宗与侍中高士廉、中书令房玄龄、将军周范驰六骑幸渭水之上，与颉利隔津而语，责以负约。其酋帅大惊，皆上马罗拜。俄而，众军继至，颉利见军容大盛，又知思力就拘，由是大惧。太宗独与颉利临水交言，麾诸军却而阵焉。萧瑀以轻敌固谏于马前，上曰 ：“吾已筹之，非卿所知也。突厥所以扫其境内，直入渭滨，应是闻我国度初有内难，朕又新登九五，将谓不敢拒之。朕若闭门，虏必大掠，强弱之势，在今一举。朕故独出，以示轻之；又耀军容，内蒙ADSS光缆多少钱。使知必战。事出不意，乖其本图，虏入既深，应该自惧。与战则必克，与和则必固，制服匈奴，自兹始矣！”是日，颉利请和，诏许焉 。车驾即日还宫。乙酉，又幸城西，刑白马与颉利同盟于便桥之上，颉利引兵而退。萧瑀进曰 ：“初，颉利之未和也，谋臣猛将多请战，而陛下不纳，臣以为疑。既而虏自退，其策安在？”上曰 ：“我观突厥之兵，虽众而不整，君臣之计，唯财利是视。可汗独在水西，酋帅皆来谒我，我因而袭击其众，势同拉朽。然我已令无忌、李靖设伏于幽州以待之，虏若奔还，伏兵邀其前，大军蹑其后，覆之如反掌矣！我所以不战者，即位日浅，为国之道，寂静为务，一与虏战，必有死伤；又匈虏一败，或当惧而修德，结怨于我，为患不细。我今卷甲韬戈，陷以玉帛，顽虏骄恣，必自此始，破亡之渐，其在兹乎！将欲取之，必固与之，此之谓也！”
看历史专家王永兴的《唐代前期军事史略论稿》230页231页对渭水之盟的阐述：李世民之行为与军事部署是示之以强、示之以临危不惧；刚健自强之灵魂，一方面没关系鼓舞唐之军民之人心；另一方面没关系使突厥可汗及其兵众将士畏惧。有此二者，则如唐太宗之言“与战则克，与和则固”也。
有人说唐太宗把府库里的财物都给了突厥可汗才让突厥退兵，现实这是过错的，是把《隋唐嘉话》的记载窜改歪曲后得出的。“倾府库”的原始记载出自《隋唐嘉话》，而《隋唐嘉话》记载的是“靖请倾府库赂以求和，潜军邀其归路。帝从其言，胡兵遂退。于是据险邀之，虏弃老弱而遁，获马数万匹，玉帛无遗焉。”根据《隋唐嘉话》的记载，李世民和李靖先用财物哄突厥退兵，并派唐军在突厥的归路上阻击，结果突厥逃窜，唐军缴获数万匹吗，还把之前给突厥的财物都夺回了（“玉帛无遗焉”）。假使采信“倾府库”的说法，那么也要采信唐军在突厥归路上即刻打的突厥逃窜，唐军夺回了给突厥的财物，还缴获了数万匹马。而假使不采信后者，那么也就不应采信“倾府库”的说法，否则只能理解成歹意歪曲记载的无脑黑了。而《隋唐嘉话》这段记载与唐史、资治通鉴等史书的记载抵触，所以空府库、“倾府库”的说法并不可信。
渭水之盟，唐朝给了突厥可汗财物（“陷以玉帛”），而突厥可汗给了唐朝马三千匹、羊万口。
《旧唐书 卷一百九十四上 列传第一百四十四上》：九月，颉利献马三千匹，羊万口 渭水之盟是唐朝发生玄武门之变内讧，外部不稳时突厥趁机入寇的有时势件，随后唐朝敏捷整饬外部，军到底力敏捷高潮，攻灭突厥汗国已成一定。
之后的大雪等天灾并不是突厥衰落的决断成分。其时中原也在遭遇天然灾祸。而且草原上时时出现大雪等天然灾祸，出现这些天然灾祸时，正是游牧民族大肆南下掠夺以填补遭到的损失的时候。但是唐朝实力不绝高潮，招致这时的突厥不敢南下掠夺获得补充。
唐朝打击了突厥的威名，随后薛延陀等铁勒诸部叛乱，突厥在与薛延陀等铁勒诸部的干戈中失败。
而薛延陀的主脑夷男不敢当可汗，直到获得了唐朝的册封，夷男才敢当可汗，也展现了唐朝在周边已经对比有影响、威名。
《资治通鉴》：贞观二年……突厥北边诸姓多叛颉利可汗归薛延陀，共推其俟斤夷男为可汗，夷男不敢当。上方图颉利，遣游击将军乔师望间道赍册书拜夷男为真珠毘伽可汗，赐以鼓纛。夷男大喜，遣使入贡，建牙于大漠之郁督军山下，东至靺鞨，西至西突厥，南接沙碛，北至俱伦水；回纥、拔野古、阿跌、同罗、仆骨诸部落皆属焉。
突厥颉利可汗如故有一定的实力，假使此时不攻灭突厥汗国，那么突厥有可能在短短几年后再次兴起（形似隋文帝末期dong突厥可汗势力很弱很顺从，但是数年之后突厥可汗就围隋炀帝于雁门，还抵达“戎狄炽强，古未有也”的水平。）
随后，唐朝攻灭突厥汗国，生擒颉利可汗，并俘获、收降大批突厥部众。

贞观年间，唐军战争力强大，薛延陀兴起强盛，大军南下，李勣三千唐军以少胜多，大破薛延陀大军，我不知道朝内。杀获跨越5万人。
《旧唐书》卷六十七 列传第十七：命勣为朔州行军总管，率轻骑三千追及延陀于青山，击大破之，斩其名王一人，俘获首领，虏五万余计
《资治通鉴》贞观十五年：李世勣败薛延陀于诺真水。初，薛延陀击西突厥沙钵罗及阿史那社尔，皆以步战取胜；及将入寇，乃大教步战，使五人为伍，一人执马，四人前战，克服则授以马追奔。于是大度设将三万骑逼长城，欲击突厥，而思摩已走，知不可得，遣人登城骂之。会李世勣引唐兵至，尘埃涨天，大度设惧，将其众自赤柯泺北走。世勣选麾下及突厥精骑六千自直道邀之，逾白道川，追及于青山。大度设走累日，至诺真水，勒兵还战，陈亘十里。突厥先与之战，不胜，还走。大度设乘胜追之，遇唐兵。薛延陀万矢俱发，唐马多死。世勣命士卒皆上马，执长槊直前冲之。薛延陀众溃，副总管薛万彻以数千骑收其执马者。薛延陀失马，不知所为，唐兵纵击，斩首三千馀级，捕虏五万馀人。 贞观年间，唐朝攻灭薛延陀，设置六府七州，控制包括回纥在内的漠北诸部，漠北诸部“岁贡貂皮以充租赋”（《新唐书》列传第一百四十二上）。唐朝将漠北归入统治。
《资治通鉴》：贞观二十年……铁勒百馀万户，散处北溟，远遣使人，委身内属，请同编列，并为州郡……
《旧唐书》列传第一百四十九：……铁勒诸姓、回纥胡禄俟利发等，总百余万户，散处北溟，远遣使人，委身内属，请同编列，并为州郡。收其瀚海，尽入提封……
至于有人以为的言而无信，现实上，是突厥言而无信。唐朝武德年间数次与突厥议和，但是议和之后，突厥数次言而无信的毁盟开战。到了武德七年，唐朝再次击退了突厥，唐朝与东突厥再次议和了，但是之后不久突厥就再次毁约与唐朝开战。渭水之盟议和结盟之后，突厥却如故言而无信的支持梁师都（“复援梁师都”）去抗拒唐朝。可见，是突厥言而无信的破坏了和约盟约（“数与我盟而背之”），那么唐朝攻击突厥是至理名言的。突厥只是个游牧民族，众志成城，没有国度固结力。而到赵匡胤赵光义的时候，契丹已经建国很多年，以至比北宋还要早很多年，而且仿效中原国度制度，有城池，有政府机构，有常备军，而且在国际实行南院北院制度，完全没关系说是一个强大的帝国。。和北宋的几次战争完全是国力之争，而且没关系说契丹还占优一些！！大意答复一下，还请指正！
第一：唐朝时期突厥处于完全的游牧民族形态，马儿跑到哪里哪里就是他们的土地，但是外部一点都不稳定，隋朝略微离间一下就分红东西了，互相内战，有力南下。
而宋朝时期，契丹已经是对比幼稚的农耕国度了，有对比幼稚的政治体制，不像突厥那样众志成城，很有固结力与向心力，宋朝建立时，辽国已经立国百年了，所以说，宋朝碰到的，是同时期远比突厥加倍强大的对手
第二：宋朝还有天才不够的处所，就是与唐相比，他失?了燕云这个兵家必争的战略要地，失?燕云，就丧志了战争的主动权，由于过了燕云，河南之地便是一望无边，易攻难守，非论辽还是金，大可一日之间，饮马黄河直逼汴京。
所以终其北宋一朝，都一直处于苦苦的攻势形态。而唐朝没关系越过燕云平地大川后出塞横扫突厥，靠的就是这进可攻退可守的燕云之地。
另外一个天才不够之处，就是宋朝失?了燕云和关陇两大养马之地，宋朝兵器和盔甲之类的相当幼稚，唯有马匹，太缺了，而且宋朝的马政也很有题目，养不活马，转而去搞兵器和盔甲的研究，但是冷兵器时代，缺了马，遇到南方民族一概会是被虐的环境。
澶渊之盟后，宋朝和辽国营业来往的主要商品，就包括马匹，以至于其后和辽金西夏战场上时时出现步兵扛骑兵的环境。而唐朝起兵于关陇，野战光缆型号。马匹是一概不缺的，这样就保证了战争的延续性和持久性。
第三：从自身来说，唐朝以武立国，加上有胡人血缘，关陇之地民风彪悍，唐人也充满了战争力与进取心，除了向北，还一直向西向西，拓荒了大片领土。而宋朝经太宗杯酒释兵权之后，逐步重文轻武，文官的身分，也绝非唐朝时候可比。太宗两次北伐失败后，宋朝就完全丧失了收回燕云的决心，所以在精气神方面，也是逊于唐朝的。这也决断了两朝对待南方游牧民族的不同态度。
总之，在对待游牧民族的题目上，唐朝容貌不知道比宋朝高到哪里去了，把这两种环境放到一起来对比，只能说too young too simple宋代丧失了军马产地，马匹都散养在田间。
唐代还是颇有些国企军屯的，宋代全是PPP了。契丹占据了西南的农业区 摄取了从战国到渤海国近千年的西南亚封建文明 同时自身的内亚暴力掠夺属性并没有完全丧失 宽敞豁达的蒙古-中亚地域是依然是契丹面前庞大的腹地 现实上契丹是第一个链接内亚与西南亚文明的新封建文明帝国 远比倚老卖老的东亚文明各国要有用率的多 封建领主兵士专职打仗 农民工匠专职创造财富 以及一只数量少效率不低对基层组织更少破坏的官僚队伍 现实上一扫东亚倚老卖老 半农业化半专业化效率低下的军队和官僚组织 之后的金元明清 包括本朝现实上都是契丹辽首创的内亚-东亚二元体系海洋帝国的继承者 宋与民国的二次海洋文明转型因欠缺足够的海洋腹地而已失败告终 内亚-东亚文明节点的北京从契丹辽起源 千年之后依然是强权帝国的标记看了看发问日和答复日，立马觉得没关系答答……不然老被伙伴说挖宝藏之类的。
唐朝时期的事情我不熟，宋代还是没关系讲讲，所以答主这篇答复主要强调的是“北宋”的“弱“，有兴会的伙伴没关系来这里看看故事......
这里声明一下，答主用的是手机，先答一部门，早晨回家了再把题目补全。
故事就这么开始了……
结论：有宋一代无法击退步边的冤家，原因是复杂的，是军事、国界、经济、人文、政治等各方面的积弊招致的。
军事篇。
赵匡胤得国不正，专家都是大白了解的。赵匡胤是在柴荣北伐死后，一不留神杯十个兄弟“黄袍加身”夺了孤儿寡母的柴家天下的。加之，在前几十年里，中原这块土地上，兜兜转转换了好几个王朝，大部门都是由于军队拥兵自立。所以，赵匡胤尤其在乎皇位的延续题目，怯怯乔乔有一天自己的黄袍也被加在他人身上。
为了解决这一题目，行伍出身的赵匡胤采取了一系列措施来限制军人的权利，用简繁多点的话去说明，就是“杯酒释兵权”。
一、解除了“十兄弟”的兵权，然后采取“将从中御”的宗旨，使得“兵不知将，将不知兵”。（这里细说几点，北宋时期枢密院卖力军事，但却不论打仗，处所主帅打仗，但却不能自己定战略，每次出征前，皇上年开始交代诸如一些“遇此如何、遇彼又如何”之类的方针，要是出现别的环境，再掀开锦囊，反正就是不能见风使舵）
然后，将普通兵卒分为四类：禁军为上，厢军、番军等而次之……然后禁军还要“屯戍”，三年一戍边……严防部队之间过于熟识。
二、采用“募兵制”。募兵也就是职业军人了。
募兵制自身题目不大，唐朝时有时也用，但宋代却走进了一个误区——军人终身制。
赵匡胤一经问宰相赵普：“何事可谓为百代利者？”
赵普等几番答复，太祖都说：“更思其上者”。
普不知，太祖说：“为募兵一事可也。”
可见太祖对募兵制的推崇。他还说：“自有募兵，遇岁变乱生，则有叛兵而无叛民，有叛民而无叛兵……”
第一句还好懂，无非就是募兵好，没关系利百代。但上句是什么意思呢？是这样的：太祖募兵，是从“流民、饥民以及农民起义部队”中征召的！他的意图也很显明，让这些有不稳定成分的人进入军队，被军体的条条框框管理起来，并让他们永远留在部队，既维系了处所的稳定，又安稳了国度的安全……遇到天灾，没关系召进部队，遇到天灾，也没关系召进部队，反正，不会同时出现农民与部队同时造反。
太祖的启碇点是极好的，但配套的措施却实在太差，以至于出现了如下几点紧要的题目：
1.由于是终身制，所以招致很多年龄极大的军人还在退役，除了充数字以外，战争力推测是负的，由于打仗时这些人老是逃窜，另部队士气低下；
2.部队冗余太甚……最岑岭时期禁军就抵达了140万！耸人听闻……一私人一张嘴必要的可是一辈子的口粮！这其中还有很多人根蒂无法为国出战，是所谓“养不战之兵，优坐食之校”。
3.是征兵随意而且带有逼迫性。灾祸一旦产生，流民出现，便送往部队。这样便招致了农民人数的大大下降，最终招致田地荒芜紧要，税收下降！更有部门官员狃于考核，逼迫征兵，拉壮丁，加倍使得屯子农耕人口下降。
这三点其后酿成了一个恶性循环，使得题目加倍紧要！而且还不能随意改变，由于很多军人都太老了，也脱节农田太久了，除了在部队耗着，什么事都做不了，脱节军队反而还会增加不稳定成分。
三、北宋由于被唐朝和五代十国的藩镇割据吓破了胆，采取了一系列的集权手段，将州郡长官的权利一压再压，兵也收了、财也收了，什么都收了，末了招致虎头蛇尾，想知道内蒙电力光缆。四肢乏力，大辽大军压境之下，莫不溃散。
政治篇。
北宋时期官员称号复杂，答主用的是元丰改制前的构架。
"两府制"文官中以“同中书门下平章事”为首，军事上则是枢密使为轴。但前者无疑权柄更大，尔后者往往也为文官所执掌，总的来说，真正的军人很少能做到高位，基本都是拿俸禄的“勋官”。狄青是个例外，但他也被摒除的凶猛。
两府之外，还有个“三司”，盐铁﹑户部﹑度支三司，合起来被称为“计相”，独掌财政大权。
这使得，北宋时期，政、军、财三权分立，但这其实是极为不合逻辑的...
真正合理的三权分立应该是：军、政、法而非政、军、财，没有财权便没有政策的执行力。这点王安石认识到了，也力图改变，但扛不住固有势力的丰富实力，改革未能触及根蒂，这是题外话，就不多谈了。
说完政治大环境，接着往细处说。
北宋一朝，就政治体系设定而言，可谓是乱成一锅粥。任意说几点缺点：官员冗余（同军事）、权利豆割紧要、台谏权柄过大（传闻奏事），不乏其人。但“乱”实在也是原因的：一在于为了“中央集权”，设置了过多监视机构和权利豆割机制，招致冗官；二在于，“四使”权利过大，以致处所官权利完全紧缩；三在于文官之间派系之争过于繁密。
北宋也有三省六部，但中书省改为“中书门下”，门下省和尚书省徒负虚名，又设立政事堂，专行政治之事。六部呢？基本上也是设备，举个例子：吏部原本是客观课试考核，官员升迁，但宋代又别设“审官院”，管理官员“磨勘”，这就又招致了冗余。
同时，北宋官制过于庞杂。一个官员，身上既有官，又有职，还有派遣。打个例如，司马光:华州判官、大理评事国子直讲、馆阁校勘、同知太常礼院、集贤校理、郓州典学、并州通判、开封府推官、起居舍人、同知谏院、天章阁待制兼侍讲、龙图阁直学士、翰林学士、御史中丞、端明殿学士、资政殿学士、门下侍郎（即副宰相）、尚书左仆射兼门下侍郎。
以上是司马光官职的全称，够复杂吧！具体说明我就不多说了，简捷一点把“官”、“职”、“派遣”说大白吧。
“官”也就是“寄禄官”，无现实职务，仅用来定品秩（像尚书、侍郎、中书舍人、给事中），都是皆驰名而不任事。
“职”，职事官，也基本上没有现实作用，只作为文官的名望衔。
“派遣”。这个就重要了，基本上就是你现实处置的办事。一样平常带有“知、权、直等等”举个栗子：王安石一经做过知制诰，“知”是掌管的意思，全名就是掌管命令起草的职务。
除开庞杂的官制之外，北宋的黜陟制度也是流弊丛生。其实原先官员拔擢就是个很难处置的题目，要看资历、才干、背景、利益团体等等，历朝历代都是错杂的。
但是宋代较差的一点呢，就是“不杀士大夫”。
士大夫遇事最紧要不过是致仕而已，其它无过于贬谪，这就使得许多原先犯过相关过错的官员免于处分，部门才干不济的官员反而主管处所！
这种过于精致，过于中央集权错杂的政治制度招致了一系列的题目，最终招致积习难改。
经济篇。
一、农业。
北宋时期由于引进了在其时十分“先辈”的占城稻，一年能两熟，以至三熟，使得有宋一代的粮食面积和粮食产量都远远跨越了前代，“苏湖熟，天下足”这句谚语就是这一代产生的。但是，这是由于时代的前进，并非是由于北宋制度优势。其实单就北宋的农业制度而言，没关系说是有史以来最差之一了。
首先，兼并紧要——“富者田连阡陌，贫者无立锥之地”。
与前几代王朝不同，北宋并不箝制土地兼并，以至在一定水平上还溺爱兼并，鼓励兼并——“富者田连阡陌，不过为国守财耳”，但这种制度其实上是极为不卖力任的，招致以下诸多题目：
一是全国耕空中积一塌懵懂，唐朝。由于不箝制兼并，处所官员对厘清土地所属的题目也就不体贴了，只须到时候能有税收就是了。但享用了这片土地的地主没关系伙同官员瞒报土地，有时候以至不用伙同，由于官员简直不知道原来这块土地的农户，是去干嘛了，这块地是荒芜了还是兼并了。
二是劣等户生活惨痛。前文也说了，在农业时代，国度不可能年年风调雨顺，总会有些灾祸的。一旦灾祸产生，那么这一年的收获基本报销，来年要谋生，要嘛去借粮食，要嘛去借钱，反正就是要借。问谁借？大户人家，豪绅，由于他们囤积不足粮，但利钱可也很是惊人。要是连续两年灾祸......那么农户只能将田间接抵押了，这就是所谓的——自耕农变成佃户。自家的农田变成了别家的，自己在自家种田，反而要把田给豪绅，豪绅再给自己发粮，这样一来，日子便完全不由自己了。
针对以上题目，王安石提出了极为驰名的青苗法、方田均输法，也确实起到了极为显明的作用，但狃与党争，末了破产。
其次，荒芜紧要。
一是灾祸和兵制综互助用。宋代在天灾方面其实还好，黄河固然淤塞、决堤时有发生，但还在控制畛域内。可饶是如此，农田还是大批荒芜，原因何在？
这又回到了兵制上了：由于很多青壮年都去当兵了，而且还是一辈子哟......
对待这个现象，欧阳修说：“苟知其一日之不为盗，而不知其一天娇堕而窃食也！”
你看，欧阳修老人家可贵正经一回哦，就发现这个题目了，更何况他人。苏辙也异样在各地域发现异样题目，异样可归结于此点。
二是官员轻视。在王安石改革以前，很多田地荒芜了几十年都没人管。王安石在《本朝百年无事札子》中特地提到了：农事坏于徭役，而未尝特见救恤；又不为之设官，以修其水土之利。这样一来，原先上好的农田，就这么荒芜了。
三是差役法害民。何为差役？就是无偿的为政府做事。政府总是人手不够的，而很多庞杂的事情又很必要人手，于是乎变成了“役”，关键是这种役还辛勤不讨好，你在帮官府做事时弄坏的东西，你是必要赔偿的......亲娘啊，有数上等户农就是以变为劣等户农了。
四是农民自在化。这是双刃剑，好处是没关系煽动商业，增加社会生机，为都市注入气力，但假使未能以美满的统计法予以支持，便会造成很大的贫困。
2.商业。
说到这里，答主不得不敬重有宋一代令人蔚为大观的商业繁荣水平，没关系这么说，现代人若要真的穿越，唯有宋代是我们能适应的！
一是在于社会高度自在化。由于自在，所以从商做生意的人很多，其实新疆电力光缆。有段时间开封外城以至不设守卫，由于每天进出来去的农户实在太多了，查的话会招致效率过低，其后索性不查了。这还不算最令人咋舌的，更为惊异的是，连御街也是有人做生意的......
这样过于繁华的商业很大水平上影响了农业临盆主动性，是的人心不安于稼穑，社会充满着太多的游离者。
二在于漕运兴隆。使得沿运河一线产生了形似方今的都市规划类的小型都市，这是我国历史上的头次，由于经济原因而非军事与政治原因，而产生的都市群现象。
但这种兴隆其实也是有着隐患的。运河在其时是从黄河引水的，而在历史上黄河时时由于淤塞、决堤等题目造成生灵涂炭，而回响反映到运河上，就是时不时的断流，所以漕运也是不稳定的。

国界篇。
北宋之所以一直不能翻过契丹这座大山的原因之一，就在于国界上。
一、宋代自己所辖的国界内都不产良马，这是骑兵不强的一个重要原因，以致总是以步制骑。
二、都城选无可选。长安付之一炬、洛阳交通未便。只好选择了旱路简单的开封作为都城，但定都开封就招致了一个题目：守无可守！没有天险...辽国的骑兵没关系骑到开封几十里的间隔......你说赵匡胤怕不怕，肯定怕，既然怕，就要拥兵，所以开封城左近全是禁军，动不动80万起。

人文篇。
“偃武修文”害人不浅。
执政在野，文官都完全没有身分可言，以至打仗都没有指挥权（打仗时文臣为正，文官为副）。人文气味粘稠，儒家翻身，招致前期思想固化紧要。
如文彦博、司马光、富弼都是典型的“反战派”，司马光尤其可恶——将原本一在手的两座城池拱手相让。
好吧，关于北宋之弱毕竟说完了。其实在答主看来，宋代真的是一个十分痛惜的朝代，尤其是经济领域上取得了前代，以至背面的元明清三代都未能取得的收效。但宋代的积弊也确实过于紧要，到了南宋时期真的是积习难改，于是这样一个极具现代文明气味的王朝就这么死亡了。
然后，关于突厥和契丹的强弱……
其实有幼稚的农耕不一定强，纯洁的游牧也不代表弱，内蒙ADSS光缆电话。不论是奴隶制还是封建制，那都只是文明的联系，与军事气力是不成反比的……
真正值得痛惜的是，柴荣的早逝和赵匡义的能干，若是柴荣能再相持个十年，赵匡义能有所更革，中国的历史都会改写。不说别的，就说突厥在渭河边让唐朝人签了个送钱协议，没几年就让李药师深刻大漠找场子了。
假使是赵大做李二的位置，会想md;打完突厥会不会把我位置抢了，算了，还是好好玩婆娘是正经事。假使是赵二，会说，我要御驾亲征，结果过问前列指挥，然后被人打爆，然后先逃窜，大军完全玩完马题目的关键不是契丹帝国比突厥凶猛很多，而是契丹帝国完全比宋凶猛很多。不要带有色眼镜看题目，契丹人固然是你们眼中的粗鲁游牧民族，但他们却违反常理的建立了一个不同于中原王朝的全新文明，这不是什么丢了产马地那么深刻的。就算宋的位置是唐朝，契丹人依然吊打之
这个题目没关系间接用我这个答复来说明，固然说的蒙古和匈奴，但是南方游牧民族是有继承联系的，就如中原的改朝换代，突厥继承了匈奴，蒙古继承了契丹。首先题主应该说明一下什么叫做“击败”，北宋跟辽打当然赢过，还不少，应该是问为什么没把辽打趴下。
其实我不以为是军事上的客观成分招致这一环境的产生的主要原因。其实北宋西军一直维持着战争力，以至呈稳步增进的态势，吐蕃。其到了前期已经具有了一支强大的骑兵，以至同金国作战都不落上风，更何况你还祈望骑兵攻城么？
没有人能够质疑西军的战争力，以后的岳家军都有西军影子，但是为什么攻辽失败呢？但是时机错了，他们的上级也错了，北宋前期外患外患，这支军队硬生生被分离，且为塞责农民起义而焦头烂额，攻辽时的战争力天然无法保证。
至于有人说北宋重文轻武，其实应该是“崇文抑武”，北宋禁军太招黑了。
不谈制度题目了，从其他方面说一下。
客观下去讲，唐有了隋的长久同一，社会还算稳定，其时的社会观念和军事制度又作育成就了李绩等一批卓异将领，当然也有一支强大的骑兵，而突厥逐水而居，远不如中原王朝应对灾祸的稳定性，也没有没关系倚仗的城池，又正赶上突厥闹天然灾祸又加内争，这才一举除掉突厥这个相知大患。
但是其实唐固然看起来打了个大胜仗，其实唐周围的强大民族还是不少，诸如铁勒各部、吐蕃、契丹等，在唐太宗之后一直是骚扰唐朝的主力军，根蒂题目还是没有解决。
正是由于契丹一定水平的汉化，所以契丹是块硬骨头；正是由于突厥逐水草而居，所以一个契丹倒下了，千千万万个契丹又站起来。
而宋其实有才干打击辽可能也就赵光义那一次，但是太冒进，宋辽价值观又不同，似乎也想趁着辽外观上的内争干一票大的。到底上辽国高层和平，统治基础经过多年沉淀又极为稳固，因袭中原制度，对待中原作战方式等极为熟识，没关系说辽的反击才干远远跨越北宋君臣的预见，以后北宋也没有没关系打击乃至灭掉的气力了。
客观下去讲，渭水之盟对待其时的唐人印象太深刻了，五胡乱华的场景似乎也还近在面前目今，他们太大白草原民族的可怕，对他们来说，草原才是相知大患。
至于北宋，虽说是喊着要收复燕云十六州，从后晋开始，朝廷高低就谈论了近两百年，其实印象终归是淡了，而北宋朝廷的进取之心也完全只是局限在收复燕云十六州。更何况北宋统治者阅历了藩镇割据和种种农民起义，对他们来说帝国际部才是影响他们统治的主要成分，一切事情一定都要排在维护外部稳定之后。
于是宋开始奉行守内虚外政策，更没有有足够的气力组织大规模打击。宋辽打架本就有点小孩子过家家的意思，宋占点优势，觉得能打赢辽，结果被辽反杀；辽占点优势，觉得能打赢宋，接轨被宋反杀。缓缓的宋的志气也就被消磨殆尽了。
但是你说是宋公民俗使然，不如唐人能打？你且看看金攻宋时的有数农民起义军，你再看看南宋反抗蒙古数十年，你也就不会这么想了。
你要问为什么金能灭辽，宋却干不过辽？现实上金国战争力确实强，又赶了个好时候，辽国际乱，而宋这时候干啥呢？忙着给自己家内灭火，除了宋徽宗对比天真之外，发兵辽国太匆匆也是重要原因。
末了说一下，其实唐打的是个车轮战，打倒最强大的那个之后，其他人又发展起来把唐反杀。而宋外观上看也就契丹这一个对手，其他草原民族基本上都被辽压的抬不起身而且与宋外观上毫无联系，把契丹打趴下，应当也就没几个能打的了。从外部和外部门析我觉得主要有3个原因：
1）契丹和突厥是不同的政体。
突厥这个“国度”性质上和之前的匈奴没有区别，都是部落的聚会体。“逐水草迁移，毋城郭常处耕田之业，然亦各有”，“宽则随畜，因射猎禽兽为生业，急则人习战攻以。”在其时的临盆力条件下，假使遇上极端气候（暴雪，干旱），生活物资就会极端欠缺，唯有入侵中原掠夺生活物资。
在中原王朝分裂或者薄弱的时候可能没关系占点公道，但是遇上高潮时期的中原王朝就完全不占优势。比如汉朝武帝开始反击漠北，隋初文帝与突厥的鏖战。汉族政权都有欺骗游牧方遭遇天灾，对于内讧。实力大减之时实行反击。
契丹则完全不同，固然契丹以游牧起家，但是契丹是一个游牧+农耕文明的混合体了。特别是幽云十六州提供了一个稳定的粮食和赋税基地，必要从中原农耕文明获得的物资大部门没关系外国临盆（粮食 铁器）。再也不用像匈奴突厥实行周期性流寇式的掠夺。用南北院制，“以本族之制治契丹，以汉制待汉人”。维系游牧民族的战争力同时也很快稳定住了汉族，把一个部落笼络鼎新成了类汉族的集权国度。
2）宋朝以文制武的文官保守
宋朝立国之时与契丹就有屡次辩论，不论是赵匡胤诛讨北汉还是其后雍熙北伐后宋辽边境的征战。两边你来我往基本也就是平手，以至对待杨延昭这样的猛他日说契丹还真是个经验包，“铁遂城;铜梁门”的威名就是这么刷进去的。
但是由于宋朝太祖太宗立国基础十分不牢固，宋太祖的黄袍加身，赵二的斧声烛影。使得二者都大举削弱文官权势巨子，然后大举搀扶帮助文官阶级。以文制武，压制文官，赵二的将从中御和平戎万全阵就不用说了吧。然后官职差分离，为的就是兵不知将，将不知兵。文官是没法造反了，但是兵却成了冗兵。
3）核心肠舆形势天才不够
燕山山脉，关陇之地对待汉族政权抵御游牧民族有相当重要的意义。燕山山脉作为抗击塞北游牧民族南下的屏障，翼蔽河北乃至整个中原的作用自不用说。关陇之地对待屏蔽关中蜀地这个大前方异样也有重要的意义。
宋朝北边幽云十六州尽失，西北银夏宥绥静州又被李继迁李元昊豆割，永远是两面受敌。加上上述2地还是汉族政权保守的马匹源原来历地，所以有宋一朝大部门时间没有成规模的骑兵。玩过全战的人都应该知道骑兵的作用吧，冷兵器时期步兵与步兵面对面厮杀，即使取得胜利也很难将冤家的有负气力一举淹没。敌方即使失败，部门人如故没关系逃生，之后屡屡聚集。骑兵占优势的一方就无机缘一举淹没对方的有负气力，唆使敌方求和。宋夏战争就是例子，即使宋朝在大大都时候能打败夏军，但是三川口，好水川，几战上去，宋朝西北精锐损伤大半，不得不以和谈结束战争。
以上。这个还真是体制题目宋朝皇帝大臣是爱说契丹是封建国度还是有农业区的封建国度所以比前代的游牧国度都强，但是其后宋朝跟契丹都被刚从西南深山老林内里钻进去的女真人给灭了
#真·打脸#1.历史的发展方向从来都是合力的作用，将其归结为某一个成分的作用是不适合的。
2.内因确实是起决断性作用的主要成分。
装完了，我来答一下。简单说，这个题目要从战争两边来阐述。一是能否具有压倒对手的国度实力或者说军到底力。二是将帅才干如何，也就是具体操作起来、打起莅临场发挥如何。抓一手好牌兵败身死国灭的事历史上有的是。
1.两边军到底力。辽国的环境，后面关毛君已经说得很深刻了。辽国的国度组织形式确实比以前的部落联盟更能激收回游牧民族原本就十分强悍的战争力。但是就实力对比而言，能否中原政权就不能胜之了呢？肯定不是。听说吐蕃趁唐朝内讧而占据河西陇右。宋太祖同一中原、江南之前，以宋朝的实力确实是不如辽。等到宋太祖一统江南后，宋朝的实力是完全能够击败辽国的，最最少收复幽燕十六州没题目。宋太先人南后北、先易后难的战略是稳妥结壮步步为营主动有用的。
那么，何如就搞成这个熊样呢？最主要的原因：
2.将帅、乃至国度带领人的政略、军事才干水平大有题目。
宋代为了防止唐末以来藩镇割据、五代武夫篡位的局面重演，赵家的江山永固，采取了“将从中御”的格式，使得北宋军事将领的才干退步到了令人发指的现象。不是一两私人、是整个将领团体一批人。而最高带领，宋太宗显然不如萧绰萧太后，招认这一点是很难过的事情，再往后真宗仁宗等等生于深宫善于妇人之手，更是一代不如一代。
这个题目要想说大白，没关系写篇六位数的论文，早晨回家再更新。好多材料不在手头。

纵观一下中国现代历史，会发现这样一个现象，政治中心东迁，经济中心南移，是什么早就的这一现象？ 让我们拨弄下历史的乳房，看乳沟里的性感。

政治中心的东迁

1.首都的选择

中国古人出于生活和战争商量，结合风水学，选择的都城大多环山抱水，优势下水，有兴会没关系去看看地图地形：洛阳 西安 北京 南京 杭州 乃至大同等等，基本都是如此。至于北宋定都的开封，我们接上去会说的。

2东西二都制的酿成

从汉朝开始直至唐朝结束，这一时期很多大一统的王朝会选择洛阳、西安二都制，为何？由于西安洛阳是在汉族保守生活统治区域中依据首都选择的圭臬选取进去的最佳的建都地儿，但为何大大都朝代要实行两都制度呢？专家没关系看下地形图，在洛阳和西安之前隔着三门峡和渭南几百公里的山川，在其时的交通条件下，穿越是个不小的障碍。假使只选择西安，较难对华北和西北实行有用控制，假使只选择洛阳，较难对西北和川蜀实施有用控制。

3开封的兴起

模糊记得历史课本上讲到开封能成为北宋都城的原因有：

洛阳城损毁紧要，

隋唐运河淤塞，汴河水运兴起，


后晋汉周在开封筹划多年，

当权者在开封已有益益基础

等....

但是历史课本错了，这些都不是最关键的原因。专家想一下，东汉末年分三国，董卓也曾焚毁洛阳城，曹操也在许都经验多年，最终也搬回洛阳了。新疆ADSS光缆电话。并且宋太祖赵匡胤虽祖籍河北但诞生在洛阳夹马营，对洛阳感情颇深，力主迁都洛阳，但是什么愿因招致皇帝尚无法达故志愿？

我们先来看一下唐朝末年节度使也是后梁的创办者朱温（朱全忠）的军事道路，先攻占了洛阳，随后绕过潼关直下西安后，定都开封。而在这之前洛阳号称八关都邑（函谷关、伊阙关、 广成关、太谷关、轘辕关、旋门关、孟津关、小平津关八座雄关）；西安号称八水绕长安（八水指的是渭、泾、沣、涝、潏、滈、浐、灞八条河流）。但是随着人类活动加剧和水土丧失，当年的雄关和山河已大不如前，洛阳和西安已经基本丧失了在地舆提防上的优势。这才是北宋抛弃洛阳末了定都开封的关键原因。假使当年的雄关还在，迁都洛阳，何至于有靖康之难呼！

4宋后的东迁

国度的东迁和科举制度，看似毫无联系的两件事，其实保存广大的内在关联。科举制度的行成是中国的一次广大创造，为中国带来了绝后的繁荣（这个题目我们没关系以后开贴再论）。但是科举制度却有一个大的反作用，就是使得汉民族的战争力大幅削弱，从一个尚武善战的战争种族缓缓变成一个不尚武也不善战的柔滑民族，试想蒙古部落，契丹部落还是女真部落非论从人口还是战争力上与汉朝的对手匈奴部落孰强孰弱？再看即使在西汉末年三国时期，中原大地一片狼烟，汉族连年征战，国库朴陋人口骤减，也未始听得南方多数民族入住中原，曹操一样荡平乌桓。科举起于隋朝，兴于唐朝，唐朝末年安史之乱其实跟科举制度也有不小的联系，唐朝末年时，在汉族人中已经很难找到适合的将领，所以很多节度使才由胡人担任，安禄山和史思明都是胡人。

随着汉民族的战争力的下降，南方游牧民族的入侵，汉族已经越来越难守卫住保守统治区域—中原，政权南迁，南京和杭州就成了汉族人的政治中心，而对待多数民族而言，汉族的保守中心区域中原（河南、陕西、山东、河北）那是边境，北京才是他们统治区域的最佳建都都市。而作为汉人政权的明朝环境对比特殊，朱棣自身就是燕王，所以明朝才会天子戍边，把都城从南京迁到北京，而不是把都城建立在汉族保守中原中心肠域。

长按二维码，选择“辨认图中二维码”，关注“互联网十筋肉腩”公家号。“互联网+实业”实施者，自媒体。

从军事才干下去讲，唐代的突厥还没有装备马镫，兵士骑射才干对比差，中原步兵还可一战。
到了宋代，契丹人使用马镫，骑兵骑射对比稳定，加上宋代文官掌军权，兵士从军也大多为了混口军饷，战争力低下；当然其他的国度体制原因也有，造成宋代积弱。辩驳漠视燕云十六州的屏障作用以及耶律家族重整部伍实力大增，还有宋室文官无权的现实
内蒙ADSS光缆选长光
吐蕃趁唐朝内讧而占据河西陇右
内蒙ADSS光缆选长光
新疆电力光缆