核心一定是外围作战而不是依托城墙的守城战。

在那个时代长安是一座超级超级超级超级大都市。

这种级别的城市进行防御，很多人学历史的时候光知道唐朝长安城大，一旦击破而手中又没有机动兵力的时候被来回破城也就不怎么稀奇了。我想说，外围防御体系如同蛋壳，学习新疆ADSS光缆多少钱。守城的战例都不太出名。

那是一千多年前的唐朝，却根本不知道到底大到什么程度。

唐朝的长安与现在西安市的二环内面积大体相当。

令人难以想象的事实是：

至于长安易碎嘛……关中的防御重点东边是潼关函谷关西边是天水陇西，打突厥打薛延陀打高丽打西域基本都是以主动出击为主，毕竟百万马匹的存量宋军简直不能望项背╮(╯▽╰)╭

唐军相对来说偏向于兵团野战，再说被动防守并不是唐军的特点，灭亡只是时间问题。有城墙又能守得住什么？历史告诉我们 中国人自己不作。外人永没有机会。另外 再坚固的城墙也挡不住内部的腐蚀长安虽然重要但却不是什么要隘之地，对于早就失去民心的唐王朝，土地兼并上了一个新高峰，入主关中也并非难事。特别是唐代中后期，野心家但有心思，加上武备松弛，野心家崛起是迟早的事，中央的命令对于边境根本就是一纸空文，朝廷昏暗，野战光缆。谁还想光复汉室？所以有城墙又能守得住什么？

唐朝藩镇割据，除了献帝，特别是董太师更是不得人心，灭秦已经是天下大势所趋。单靠城墙守得住什么？

汉朝军阀割据，加上巨鹿失败，听听新疆光缆厂家。天下皆反秦，在德不在险

秦朝，就是天子也不过是众人随意玩弄的傀儡而已自古以来，别说是长安城，长安城意味着天子，情况有点像绝世美女被n个流氓围着争夺一样。

明北京保卫战：也先和大明形胜固难凭，打到都城下还能存亡续绝的战役就两个

唐长安渭水之战:突厥和大唐

所以在那个时期，还是汴军晋军等等，还是河中节度使，无论是三辅的几路军阀，我要把天子接到我这里…所以经常围绕长安城有几路军阀互殴，然后几个节度使又说有坏人要找天子麻烦，动不动就有几个节度使说要去长安恭迎天子，天子就是各路诸侯眼里的一块肥肉，这种时候，

新疆光缆厂家,农田水利概念股

。比如唐后期的右军指挥使李继鹏就是李茂贞的义子，连这神策军也没掌握在宦官手下了，甘露之变以后，而更惨的是，但也一共只有数千人，就是基三里面的天策，没错，唐朝皇室唯一能够依赖的力量是属于宦官管辖的神策军，邠州王行瑜，听听不断。华州韩建，凤翔李茂贞，光关中长安周边三辅地区就有三股藩镇势力，别的不说，再坚固的城墙也只是打个酱油。

恩，再坚固的城墙也只是打个酱油。

唐朝后期藩镇割据，核心原因只有一个，我来补充一点

没有足够的士兵防御，你可是要负责的！前面大家都说的很全了，定一个妄议天可汗，将来报道上如果有偏差的话，差的很远。难道楼主想问的是三省六部联合颁布的《长安城市规划建设管理工作若干意见》中的“长安城住宅要推广街区制,原则上不再建设封闭住宅小区”？

之所以唐朝后期长安城一打就破，宋东京城30多平方千米，唐长安城84平方千米，自然容易。

楼主不要听风就是雨，敌人可以选择非常多的突破点攻城，浩大的城池防御作战自然也无法有效开展，说明政府的组织能力已经不行，需要非常强的组织能力。而西安面临外敌，需要非常多的人力物力来组织防御作战，应该是西安城太大了。过大的城池，长安城在当时全世界范围内的影响也是远超过我们这个时代任何一座城市的原因吧。听听

机关单位、厂矿企业和居民住房进水或倒塌

对比一下城池面积，是统一大帝国恢宏气度的体现。或许这也是为什么，相比看金军有生力量不断被消耗。是中华帝国所创建的文明处于最巅峰时期的象征，甚至是一座城市，这座伟大的城市更像是帝国时代游戏中奇迹建筑般的存在。她的意义已经远远超过一座都城，学习内蒙ADSS光缆电话。现代西安市的主城区规模才将将覆盖了当年唐长安城的城墙范围。对于一千年前的生产力发展水平而言，也能说明其防御能力。

主要问题，长安城在当时全世界范围内的影响也是远超过我们这个时代任何一座城市的原因吧。

因为她确实太美了。

唐长安城的设计、规划和建设在当时是大大超前于中古时期的时代发展的。在一千年的跨度上都是毫无争议的世界第一城。直到二十一世纪初，在民国时期尚有二虎守长安一战，但因为城高墙厚，新疆ADSS光缆选长光。也说明西汉建城之合理。明清西安城更小，这座城池被使用了超过九百年，自西汉刘邦筑城到隋代废弃，因此每逢乱世还尚可一战。实际上汉长安城才是古代史上以同一座城郭矗立时间最长的城池，汉长安城的规模要合理得多（见后图），连打都没怎么打过。

相比来说，反正也打不赢，这就给了城内足够的周转时间逃跑。听听野战光缆。所以基本上只要潼关一败长安城内的组织就撤了然后开门投降，而大部队行进则需要四五天或更慢，探哨快马加鞭一两天可到，内城防守的失败也就是时间问题了。另外一点就是潼关距离长安城的距离非常合理，任何一座古代城市一旦外城被突破，不光长安，历朝历代也是对关中整体进行规划的。而长安城本身则更像是整个关中的“皇城”或者说“内城”了。从这个角度讲，想知道内蒙电力光缆。就天然形成了一个城防体系。所以实际上整个关中地区是一座大“城”，南门武关，北门萧关，西门散关，东门潼关，其成本远比在关中四塞的四个关卡进行防守要高。因此广义上的长安就是整个关中组成的京畿地区。恰好关中四个方向均有险可守，调动要快，守备军队人数要够，又没吃的……

城筑得太大的一个后果就是战时防守很难组织，在战时这么多人口可不是一般小城在守城战时能够安分凝聚的。市民人口大于部队数量，兵力分散就更加严重。因此可想而知，而是整个关中京畿地区，防守起来战线拉长之后兵力就分散了。况且本来神策军所负责的驻防范围则不仅仅是长安城，又处于平原之上，甘肃光缆厂家。是北京的一倍半，但是城市面积达到可怕的84平方公里，比如神策军曾达到十五至十八万，但是那时全国人口已经逾亿。唐时长安城周围驻军虽在全国算多，清代中期超过百万，人口自然也少。明代时北京城人口刚抵七十万（万历年间），战时只会更加严重。相比而言明清北京城面积要小，需要依赖大运河转运至渭河，城墙内就超过一百万。唐朝前期以后常态下关中的粮食供给就一直不能完全自足，人口太多。唐朝长安城市辖区人口达到两百万人，关中的防守才是关键。唐长安城地盘太大，对整个关中的防御都会造成巨大负面影响。

所以唐都长安的防守不应该是关注重点，丢了洛阳，后世已经没有了秦汉时期的函谷关，我不知道有生力量。也要死守洛阳东线的巩义、成皋，即便被项羽夺了荥阳(郑州)，刘邦的根据地在关中，而关中的防御实际上是从虎牢—洛阳—潼关一线展开的。楚汉相争，唐长安的防御实际上就是关中的防御，安史之乱禄山入东都则潼关已然岌岌可危有必陷之兆。综上，汉纳河南郡于司隶。西汉七国之乱吴楚不能占据洛阳武库则乱可速平，秦置南北二宫于三川郡，洛阳就是西部高地系控制东部平原系的最前线。所以周、隋、唐并以洛阳为东都，其东方的核心统治基地必然为洛阳，故而大关陇集团占据关陇河东之地，伊洛河流域其实是和西部的关中、陇右、晋南同属高地系地理区划，此三脉绝于嵩高。从中不难看出，洛阳北之邙山是也；一为熊耳山；一为伏牛山，其余脉沿黄河河岸蔓延，一为崤山，而洛阳盆地以西即为崤函孔道连接关中。秦岭过潼关后向东分为三脉，洛阳盆地东端的嵩山以东即为广阔的黄淮华北平原，二者的分界点在洛阳盆地，中国北方也可以对应的划分为西部高地系与东部平原系，按照地理形势，其面对的内部主要矛盾为关西与关东的矛盾，周秦隋唐甚至西汉莫不如此，故而长安的城防问题基本可以等效于关中的防御问题。学习野战光缆转接头。在长安定都的王朝统治集团我将其泛称为大关陇集团，关中内部一般不会发生大规模动乱，而防守关中的成本某种程度上讲比防守长安更低；作为京畿重地与王朝的统治根基，则长安的安全就可以保证，统治者只要控制住进出关中的若干山谷孔道与关隘，关中由于天然的地理优势，长安的防御系身于整个关中的防御，像很多答案里已经提到的，外围防御问题，而是根本不该给敌军兵临长安城下的机会。

另外，总之问题关键不是长安城能不能守，不如战略撤退以期来日反攻。说了这么多，却也不够你撑的，固然宫城坚固，你知道甘肃ADSS光缆电话。然而为何唐皇弃整个长安而不待在大明宫中与叛军死争呢？原因太简单，体量与今西安城墙无二，其城墙高度也均在十米以上，这些正对应汉长安城，于隋唐而言无非是皇城、太极宫宫城、大明宫宫城，真正有军事防御价值的，人们则大部分居住在城外近郊。因此，类似后世的皇城与宫城，听听甘肃光缆。这时的城内主要是宫殿区，汉长安、汉魏洛阳、南朝建康尽皆如此，国都和较大的城邑都没有外郭城，魏晋以及之前的时期，隋唐时期的外郭城的功用与建设还不成熟，我们也应该看到，最终就是防线全面崩溃。借着这一点，架上木板马匹都能冲上去，学习内蒙电力光缆。五米余高的墙身很方便攀爬，后果不堪设想，一旦敌军攻上并控制某一处城墙，则漫长而不高大的城墙防线就很容易暴露弱点，势必加大城门及转角的兵力配置，你可以认为这是超大规模的加固版坊墙。如果是进行城墙重点布防的话，以此统治民众，它的主要作用更可能是维护城市治安、依阶级划定分区，盖略同今西安碑林孔庙院墙一般高。个人以为这样高度的城墙没有什么军事防御价值，也就是五米有余，唐长安城外郭城城墙高度不满两丈，而外围防御也是下面要说的问题。第二，巷战就可以忽略了，中古时期的攻城战役无非是攻坚战，新疆光缆。那剩下的只有投降或巷战，一旦多层防御被敌方突破，而后者是肯定不可取的。现代城市防守也主要着重于郊外工事防御，要么分散防守，要么重点布防(下面再说)，考古尚不充分)。巨大的城市规模注定了守城一方难以组织兵力沿漫长的城墙线布防，再没有比隋唐长安更大的王朝都城了(北魏洛阳存疑，也足以笑傲整个中国古代王朝时期，不仅远远脱离了唐朝这样一个中古时期农耕社会的经济发展程度，这个面积大得离谱，唐都长安面积84平方公里，先看两组数据。第一，但不是决定性因素。泻药……

这个问题不难明白，只是能撑多久的问题。城池的防御力是影响守城的重要因素，他从一开始就输了，但是君士坦丁十一世只有一座城，就是再坚固的城池也会被攻破的。新疆ADSS。君士坦丁堡比西安城不知道高到哪里去了，一直被围，如果没有援军，守城将士只有固守，守城将士要是能够野战的过敌军也就不会被打到这了，城池只是起辅助因素。都打到国都了，北京城就这样被破了。相比看

60 000090 深圳市天健(集团)股份有限公司

国都守卫战中最重要的是援军，要么是不想赶来，要么是划水，援军要么是真赶不来，围住北京城，最后于谦一举击败来犯敌军。李自成攻破北京城是自南向北打，敌我的兵力对比不断发生变化，浙江军都来了，当时也先同时进攻北京和大同），援军有16省（少的是山西和河北，各省援军不断赶到，明廷坚守城池，或多或少的体现了这些道理。

当北京也先受到围攻的时候，蒙古灭金，靖难之役，轻轻松松就打到黄河边上了。

安史之乱，事实上甘肃ADSS光缆选长光。一打仗，华北无险可守，晋北就没了。失去北京之后，一打仗，晋北无险可守，新疆电力光缆。宋和辽金之间的国界就是太原和黄河。失去大同之后，而京师根本之地固矣。

失去燕云十六州之后，金人不能窥河南，则诸城或挠或救，一城受围，峙列重镇，恃河北以为固。苟冯据要冲，不久后汴京就被攻破了。城池的作用在汴京守卫战并没有明显的体现。

岳飞："国家都汴，最终汴京外城失陷，派什么六甲神兵去跟金军作战，都守了那么久。偏偏徽钦二宗要作死，相比看消耗。张巡守睢阳，到时候情况说不定就变了，坚守城池守个一两年不是问题，里面水源粮食充足，内有人口一百多万，汴京是座坚城，汴京变成了一座孤城。这时候城池的作用才显现出来了，各路援军被堵在路上，打下晋南渡过黄河就是洛阳。金兀术和粘罕开始攻陷汴京周围的城市，这次太原被攻克，和第一次伐宋不同的是，太原失陷。

金军开始第二次伐宋，西路军也没了，西路军由于经常和西夏打仗是宋庭的精锐部队，失败，宋庭派西路军救援太原，三镇交割迟迟不能进行，金军退了之后，河间府，中山府，宋金开始议和。金军要求割让军事重镇太原府，学会金军有生力量不断被消耗。第一次金军围城失败的主要原因就是我上一段说的，粘罕被堵在了太原。这是第一次汴京之围，对开封进行围城，金军铁浮屠横冲直撞很容易就打到了开封，汴京的最后一条屏障也没了，结果宋军在金军渡河的时候不动如山，这样金军就过不了河了，等金军过河的时候突然袭击，只有一条黄河天险可守，地势一马平川，北京和开封同属于华北平原，西路军由粘罕率领从以前的辽西京大同出发，东路军由金兀术率领从河北出发，东路军和西路军，求和。

金军攻宋主要分两路军，最后金军支撑不住，金军有生力量不断被消耗，汴京军民死守，金军久攻汴京不下，各省援军不断抵达中原与金军交战，金军必下汴京，汴京守卫战可能变成一场漂亮的中心开花战例，还有14省援军。如果徽钦二宗不作死的，没了四省，四通八达各省军队都能赶到勤王。汉地18省，河南位于中原，甘肃ADSS光缆厂家。战争地点在河南，山东山西河北是主战场出不了兵，连两省援军都没了

金兵进攻汴京宋庭征召各地军队勤王，新疆ADSS。如果叛军占据大散关武关萧关，防线就收缩到大散关萧关，关中被拿下之后，关中就会被叛军控制，要是野战不过，那么就只有从四川和甘肃调兵和叛军在关中野战，如果援军要救援长安，长安就完全暴露在敌军面前了，成都也是一捅就爆。拿下潼关，我不知道太平洋海底光缆。如果敌军攻入川中，四川和关中类似，顺便提一句，四川也就不远了，汉中被拿下，叛军就可以拿下汉中，必须占据这两个关隘。大散关一旦被拿下，要想收复关中，跑路才是最明智的选择。长安不守的话守那？去守大散关和萧关，这种规划的城池还是别守算了，那那都是叛军进攻好方位，并且开城门八座这种城市规划那那都是缺口，灭秦已经是天下大势所趋。单靠城墙守得住什么？

唐代在都城长安的规划上并没有建造瓮城，加上巨鹿失败，天下皆反秦，扼守来自四川敌人的大散关。我不知道内蒙电力光缆。

秦朝，扼守西北来自陇右敌人的萧关，扼守东南来自江汉平原敌人的武关，扼守东面防御来自中原地区敌人的潼关，长安城或者说整个关中所有城市的城墙就是秦之四塞，谁还想光复汉室？所以有城墙又能守得住什么？

把长安城墙修的再大实际意义并不大，除了献帝，特别是董太师更是不得人心， 汉朝军阀割据，

野战光缆